do cega su doveli ... inostrana zemlja u kojoj jadni i umorni bosnjo nakon nekoliko mjeseci napornog rada, ostavi najvise para umalo da postane bedem ... ee moji politicari - boli vas briga - samo se uvalite u avion i pravac tunis,egipat, ovo-ono ... a gdje cu ja neg na makarsku rivijeru (svaka cast neumu al dole se vise osjecam ko vanzemaljac neg da sam u bosni)
vanga griješiš, primorje je područje sjevernog dijela jadranske obale u kojem rijeka dominira kao najveći grad i sa neumom nema nikakve veze geografski promatrano.
historija i geografija su vrlo često u konfliktu, pogotovo kad je o hercegovini riječ.
veći dio crne gore je geografski promatrano hercegovina, a također i veliki dio obale koji je historijski promatrano pripadao hercegovini danas ne pripada što potvrđuju i nazivi nekih gradova kao na primjer herceg novi.
Veer, tačno tako. Pogledaš li na kartu vidjećeš da u Crnog Gori ima dio koji se i danas zove Stara Hercegovina, što je direktan dokaz da su nam još u tursko doba ukrali taj dio, pored Herceg Novog, a i Sutorina je naša. Obzirom na sposobnost ovih naših političara teško da ćemo ikad do svoje zemlje. Herceg Novi je Đuro Pucar (gorio u Džehenemu) dao Crnoj Gori onako ispod ruke. Nigdje to nema u zvaničnim spisima niti je ta odluka potvrđena od zakonodavnih tijela. Kad bi bilo malo volje i pameti moglo bi se istjerati, ovako, teško.
mirsad.
stara hercegovina je širi rejon oko nikšića, nisam to navodio iako je tačno to i ostalo sve što si naveo u postu. ima još nešto, prije 100 godina područje šabca, užica, požege i čačka su isključivo nastanjivali bošnjaci ali su ti ljudi sa tog područja istjerani, čak i danas ako se užice pogleda sa magistrale vidi se da dosta liči po arhitekturi na sarajevo. mislim na turske krovove na četiri vode i zbijenost mahala.
također i pola sandžaka je protjerano tako da bošnjaka porijeklom iz sandžaka ima više u turskoj nego u sandžaku.
veliki dio hrvatske (drniški i sinjski kraj) je u prošlosti pripadao bosni, tačnije bosanskom pašaluku, čak i danas postoje ostaci džamija u drnišu, a i nazivi sela upućuju na bosnu (odžak, karakašica, han - naiziv za neka sela u sinjskoj krajini)
povijest je čudo i danas je jedno a za sto godina nešto sasvim drugo.
ne želim ispravljati krivu drinu niti imam namjeru ne poštovati granice srbije, crne gore i hrvatske, već samo ukazujem na činjenice iz prošlosti.
Sve je to tako, ali navedena teritorija po svim mirovnim ugovorima (koji su presudni za uspostavljanje granica), Užice, Šabac i druge teritorije, pripada Srbiji. Izuzev (novopazarskog) Sandžaka, koji je po pisanim tragovima bio dio Bosne ravno 500 godina (1377.krunisanje Tvrtka - 1877. godinu pred Berlinski Kongres, kad je Turska namjerno izdvojila ovo područje, da ga ne okupira Austro-Ugarska). Tačno je da se veliki broj Bošnjaka iselio ne samo iz Sandžaka, već i iz Bosne, pred dolazak i za vrijeme okupacije Austro-Ugarske, kojoj imamo "zahvaliti", za okupatorski naziv Bosna i Hercegovina. To je isto kao da se Francuska zove Francuska i Šampanja.
mirsade
slažem se pravi naziv za našu državu treba biti bosna, a hercegovina je regija u bosni kao što je to podrinje, posavina ili krajina. nadam se da će se to u doglednoj budućnosti ispraviti.
austrougari su ne samo bosnu već i hrvatsku tako podijelili na hrvatsku, dalmaciju i slavoniju (radi lakšeg vladanja) ali su hrvati na vrijeme ispravili tu pogrešku i prozvali sve hrvatskom.
ne znam kako će se stvari sa sandžakom razvijati jer vidim da su ga rascjepkali poprilično, prvo berlinskim kongresom između crne gore i srbije, a sad i u samoj srbiji postoje dva administrativna centra za stanovništvo sandžaka.
status sandžaka će dosta zavisiti od jačine turske na svjetskoj političkoj sceni i mislim da oni neće dozvoliti daljnje razbijanje sandžaka (sandžački lobi u istanbulu je izuzetno jak). budućnost će pokazati.
Mislim da je ključna stvar za Bosnu vraćanje na snagu građanskog Ustava Republike Bosne i Hercegovine, nikad ukinutog (putem Skupštine i parlamenta RBiH). Tek tada će se stvoriti pretpostavke da se patriote i stručnjaci mogu postavljati na bitna mjesta i da se mogu boriti za ono što pripada BiH. Realno govoreći mislim da ne možemo vratiti u Bosnu teritoriju Sandžaka, ali ono što se moglo u Dejtonu a što se može i danas, mogu se tražiti "posebni odnosi" sa Sandžakom u kojem živi većinsko Bošnjačko stanovništvo. U ovakvim uslovima, Srbija sama sebi skače u stomak pokušavajući da provede "srbizaciju" Sandžaka, da proširi vladavinu marionete muftije kojeg priznaje samo Beograd i čija vladavina seže otprilike toliko, a to je šansa za Sandžak da nastoji izboriti autonomiju. Da je država nam kao što nije, Hrvatska se ne bi ni našalila da pominje, kamoli gradi most Pelješac - kopno, jer je to u suprotnosti sa međunarodnim pomorskim pravom, prema kojem svaka država koja izlazi na more, ima pravo na nesmetan prolaz do međunarodnih voda. Tačka. Sve drugo = idemo na sud. Kod nas nije tako, sve se politizira da se navede voda na mlin Hrvatskoj.
mirsade u potpunosti se slažem s tobom. jedino je rješenje vraćanje ustava bi h, a pravna osnova za to postoji jer rs izlazi iz okvira dejtona.
na kraju krajeva dejton nikad nije odobren niti od skupštine niti od parlamenta bi h.
on se pravno gledano može dovesti u pitanje jer se ljudi ni referendumom nisu izjasnili da žele takvu državu.
kada se vrat ustav republike b i h tada je moguće očekivati napredak bosne i to za svakog građanina koji poštuje ovu državu.
ne može se prisiliti nikoga da voli bosnu, ali poštovati je mora. ako je ne poštuje ima da leti iz nje.