Vidis kako je tanka linija izmedju ratnika i zlocinca. Jedini srpski komandant korpusa koji nije osuđen za ratni zločin je pokojni gneral Novica Simic (pravi vojnik) i svaka mu cast. Nije izgubio pedalj teritorija i nije upadao da ubija i pljacka bosnjacke civile. S druge strane Naser je i heroj i zlocinac. Heroj zato sto je sa svojih 30 godina borio se za odbranu Srebrenice i cak oslobodio Srebrenicu 92. god. A zlocinac naravno i to: sta je trebalo Bosnjacima da ubiju staricu u nekom selu oko Srebrenice koja je posluzila kao izgovor srpskim genocidasima da udju u Srebrenicu. Takodjer mislim da je u Kravici morao postaviti jasnija pravila. Nema ubijanja civila... Mada znam da je to bilo tesko. Gladan narod ulazi u selo koje je paradigma zla (naravno mislim da je generalizacija pogresna) i tesko je sprijeciti taj kolektivni ocaj. s druge strane genocid u Srebrenici je nesto potpuno drugo. Sjetim se samo skorpiona (sjeme im se zatrlo) i kako ubijaju hladno, bez osvete samo da ubiju.
ma nemoj...ubio samo staricu, a?! jednu?! siguran nisu dvije?! tri?! po neko dijete tu i tamo?! ako je vama bilo tesko da ne ubijate civile. koji su eto, po tebi, paradigma zla (pazi, rekao si civili), kako mislis onda da srbima nije bilo lako da se svete za svoje zrtve "paradigmi zla"? smrdi na duple standarde...
Zao mi je sto nisam bio precizniji (a preciznost je vrlo bitna u ovim stvarima). Kad sam rekao jednu staricu mislio sam na konkretan slucaj ubistva u selu oko Srebrenice (ne znam ime sela, ali znam za slucaj) koji je posluzio kao POVOD za napad na Srebrenicu. Zestoko osudjujem ubistvo svakog civila i slazem se da je Naser daleko vise odgovorniji od ubistva te starice (pomenuo sam i Kravicu). Dalje, u prvom komentaru sam zaboravio da kazem odgovornost Nasera za zlocine u Srebrenici (protiv Bosnjaka). Doduse, to spada u domen onih pljacki humanitarnih paketa (air relief) i klasicnog razbojnistva lokalnog gospodara na jednom podrucju. Eh sad pitanje je da je bio neki "Mendela" gospodar Srebrenice u to vrijeme da li bi uspio da je sacuva u 1993. Nakon te godine i nije bilo ozbiljnijih napada srpskih snaga na Srebrenicu do 95, a zlocine (razbojnistva sasvim sigurno, ne znam za ubistva i silovanja i sl.) protiv Bosnjaka je uglavnom cinio nakon stabiliziranja teritorije UN zone Srebrenica.
i da selo Kravica je predstavljeno kao paradigma zla (neopravdano naravno), i srpske snage iz Kravice koje su oslobodile (mada je uslovno sve ovo zauzeli i oslobodili) Kravicu su tom prilikom ubile nekolicinu Bosnjaka civila (i ma koliko je to zlocin, drugaciji ima predznak u odnosu na genocid). Pogledaj snimak Skorpiona, tu nema "mrznje i osvete" prema Bosnjacima, samo hladnokrvne egzekucije.
a kako su naser i njegove horde ubijali srpske civile? na drugaciji nacin od skorpiona?! zmireci i gadeci se prije nego sto su ubijali?! ti kao priznajes nesto, pa ga zamijenis, da eto, to ipak nije toliko lose...zayebi ti to...
Ok, dozvoljavam da postoje subjektivne interpretacije koje je ubistvo hladnokrvno, a koje iz osvete, i zamolio bih te da citas sto ja pisem. Svaki zlocin je za osudu (krivicnu) bez razloga kako je pocinjen tj. da li je osveta ili ne. Dakle ubistvo je zlocin i tacka. Sve strane su cinile grozne zlocine (tacno) ali stavi stvari u perspektivu. UN podaci govore da su u ratu najvise stradali Bosnjaci (by large margin). U drugom svjetskom ratu su najvise stradali Srbi i neosporno je da je nad njima pocinjen genocid i to je cinjenica. Eh sad uzmi kakav je debilni argument da ja kazem da su Srbi ubijani samo u par logora (Jasenovac i sl.), a recimo nisu pobijeni svi Srbi iz Sarajeva, Banja Luke i sl. i tom logikom nije pocinjen genocid. Glupo je zlocine opravdavati i tacka. Ja bih volio da nijedan srpski ili hrvatski civil nije poginuo od Armije BiH. ali jbg nije tako. Sto se tice hladnokrvnog ubijanja, mislim da su skorpionima slicniji mudžahedini (cija uloga je grozna), ali fol je sto su skorpioni paradigma srpske vojske (uz poneki pomenuti casni izuzetak)
ja ne opravdam zlocine, niti je to tema...niti koliko je zrtava bilo u IIom svjetskom ratu... tema je naser i njegovo ucesce/ doprinos u ratu... diralo me to da si napisao kako je naseru vjerovatno bilo tesko ne ubijati civile, dok su srbi hladnokrvno ubijali (ako je naseru bilo tesko, sto nebi bilo i drugima, on kao bolji?!). i citam ja, ali vec kada si pogledao skorpionske zlocine, pogledaj i zrtve naserovih hordi, ima svasta...kako moze neko ubiti nekog starca/ staricu, a da to nije hladnokrvno?! i nisu skorpioni nikakva paradigma srpske vojske (nabijem ih na onu stvar), obicni krimosi i zlocinci, ocigledno zesce psihopate naseg drustva... mozda drugim psihopatama, ima ih, uvijek ih je bilo i uvijek ce ih i biti. to je sigurno. a vidi kolika je podrska naseru ovdje...ma sve je to isto njesra, drugo pakovanje...da je mogao vise i pobio bi vise.
@ bukovski1 slazem se ja sa tobom naser je sve osim heroja, svaka njemu cast sto je usao mlad rat ali nije jedini ima takvih momaka i dosta mladjih a koji su vecinom i poginuli a da su bili heroji a danas ih niko ne pominje, isto vazi za sve strane....
i da,nije bilo ozbiljnog napada na srebrenicu do 95te dok srbima nije dopizdilo sto UN pusta ovog idiota da pravi sranja i ubija zene i djecu u okolnim mjestima i onda se vrati u UN zonu a ovi ne smiju da napadnu.upozoravali su oni u vise navrata UN da ne pusta nikoga i da se razoruza zona sto i jeste bio dogovor ali u srebrenici je bilo oruzija za cijeli rat a predato je samo ono sto nije valjalo...
i radi ovakvog heroja izgubise zivote stotine i stotine nevinih ljudi...