sve sam ga saslusao i nije mi jasno sta taj sudija radi tamo. On prica kako kako Schmidt nije legalno izabran. Ok, pomislim znaci to je njegovo stajaliste. Ali onda poslije pocinje pricati kako odluke koje je smidt donosio su ovakve ili onakve. Sudija treba da to zaustavi i upita da li ovaj priznaje autorit smidta ili ne. Ako ne priznaje, onda dalji razgovor se zna kako ide. Ovo mi nem smisla da malo ovako malo onako a nigjde da kaze sta je to njegova odbrana