Igrac koji je bio u offsideu je ometao Martineza i sprijecio ga da intervenise. Po zvanicnom pravilniku o offsideu gol u tom slucaju treba biti ponisten. Tako da nista cudno, ispravna sudijska odluka.
Ne lupaj gluposti i budi objektivan, u momentu kada je lopta isla do igraca i kada je ovaj primio, igrac iz offsidea ometa Iniga. Zasto i pred snimka na kojem se jasno sve vidi govorite suprotno
Ili se mozda vidi da poznajem pravila igre? Zasto je toliko tesko priznati ako u papiru izdatom od strane krovne organizacije ove igre pise da je ovako kako sam rekao? Eto samo mi to reci.