Hrvat, Katolik, hrvatski jezik!!!

BadrRemy2 ti si fasista, ksenofob, hegemonista, nacionalista, sovinista!!! Nikada, ama bas nikada nijedan moj predak se nije izjasnjavao kao "Bosnjak". U Zupnum uredu moje Zupe, za moga cukundjeda, covjek rodjen 1887. godine, pise Narodnost "hrvatska". To je se radilo jer je tada u BIH bilo i Ceha, Austrijanaca, Madjara, Slovenaca, Slovaka, Njemaca.... KATOLIKA, a navodjenjem narodnosti specificiralo je se na kojem jeziku ce biti sluzba unutar crkve. I sada ti djecace mali meni nesto pricas? Potvrdi mi porijeklo imena Bosnjak? Bosnjanin svakako, a Bosnjak NIJE POVJESNO UTEMELJENO!!! Nesto sto je izmislio Alija Izetbegovic i Adil Zulfikarpasic je NEVALIDNO!!!

Isto kao sto je i Armija BIH, jedna plemenita ideja Bosanstva okaljana islamizaciojom od strane Rasima Delica i slicnih, tako je i mozebitna ideja "Bosnjanstva" ukaljana od Izetbegovica, Zulfikarpasica, pa u novije vrijeme Sejfudina Tokica, Fatmira Alispahica i slicno. Ako BH Hrvati imaju 95% slicnih obicaja, bastine, pa i jezik je isti Hrvatima u Slavoniji (koji su toboze par exelance Hrvati), kako moze neko reci da nismo isti narod?? Po tvojoj fasistickoj logici ni muslimani u Sandzaku nisu Bosnjaci-Muslimani, nego su Srbi??? Ili muslimani u Hrvatskoj??

@anonimus U narednom izlaganju, nudim ti odgovor, zašto ti se deda počeo izjašnjavati kao Hrvat od 1878. godine, čitaj šta se desilo 1862. godine: Tek 1862 god. Hrvatska šalje u Bosnu Klementa Božića, a Srbija Teofila Petranovića sa namjerom da Bošnjačke katolike i pravoslavce pripreme da se izjasne po prvi put kao Hrvati i Srbi, što im je i uspjelo. Sa ovim činom nije samo "izdana domovina" od dijela Bošnjačkog naroda, nego su se javila kontinuirana nastojanja, da se Bosna podijeli između dva susjeda, a njen najmnogobrojniji narod stavi pred izbor nestanka ili pripajanja Srbima i Hrvatima.

@anonimus Edukacija za tebe: U Molitvi suprotiva Turkom Marko Marulić pjeva o tome tko se sve bezuspješno tukao s Turcima: Boj su bili š njimi Harvati, Bošnjaci, Garci ter Latini, Sarblji ter Poljaci. Marulić zna: Hrvati su Hrvati, a kršćanski stanovnici Bosne su Bošnjaci. U svom putopisu iz 1530. Benedikt Kuripešić opisuje da je u Bosni našao “tri nacije i tri vjere“. Prvi su “starosjedioci Bošnjaci“ koji su “rimsko-kršćanske vjere“, drugo su “Srbi, koje oni zovu Vlasima... a vjere su sv. Pavla“, a treći su “pravi Turci“, pri čemu se iz cijelog teksta vidi da ne misli pojam Turčin u etničkom nego u vjerskom značenju, dakle kao oznaku za islamizirano bosansko stanovništvo. Ivan Franjo Jukić, centralna ličnost Bosne 19. stoljeća, pojavljivao se pod pseudonimom Slavoljub Bošnjak. Kao svoju nacionalnu odrednicu upotrebljavao je naziv Bošnjak i svoj jezik najčešće je zvao bosanskim. Stavu srpskog književnika i kritičara Dimitrija Tirola koji tvrdi da su Bošnjaci zapravo Srbi, da je Bošnjak samo oznaka geografske pripadnosti bosanskome prostoru, Jukić se suprotstavlja stavom: Bošnjaci su dosad bili ne samo u zemljopisnom smislu nego i u rodoslovnom: pravi Bošnjaci! Jukić dalje iznosi: Već su dvije godine, od kako se ja bavim među prostim narodom u Bosni, dobro motreći sva ona, koja se našega naroda tiču; ja sam mnogo i putovo po Bosni, ali još nikad ne čuh za srpski narod, niti za srbski jezik! Tamo sve iđe po bosanski i naški...“ Fra Anto Knežević je nastavio razvijati Jukićev stav o bošnjačkom narodu u tri konfesionalnosti i do kraja je ostao vjeran ideji bošnjačke nacije kao najprirodnijem tijeku stvari u tom vremenu oblikovanja nacionalnih identiteta u modernom smislu. U predgovoru svojoj knjizi Pad Bosne (1884.) piše: Nu ako nam je žao na Mađare, mnogo nam je žalije na njeku – čast i poštenje pravednima – jednokrvnu braću Srbe i Hrvate. Od ovih jedni nam rascijepiše Bosnu i Bošnjake, te rekoše da je Bosna do Vrbasa Srbija, a Bošnjaci da su Srbi; od Vrbasa pako Hrvatska i Hrvati; drugi da su u cijeloj Bosni samo Srbi, dočim četvrti proglasiše da su zgoljni Hrvati. Ovako dakle Bosna ponosna i Bošnjaci na glasu junaci kod ovakvih samo su prazna imena, izmišljotine od njekih zanešenjakah...

@anonimus Odmah ću te demantirati u vezi tvoje konstatacije u koju ubrajaš i Armiju Republike Bosne i Hercegovine u daljem tekstu ARBiH). ARBiH je jedina oružana sila, koja je imala legalitet i legitimitet na teritoriji suverene i nezavisne Republike Bosne i Hercegovine (u daljem tekstu RBiH), nije ih imao HVO, niti VRS! ARBiH je jedina bojovala za ideju nezavisne RBiH i sve tekovine, koje se odnose na istu. Kaao to da HVO Brigada Kralj Tvrtko, te HVO 101 Bosansko Brodska Brigada HVO 102 Odzacka Brigada HVO 103 Derventska Brigada HVO 104 Bosanski Samac HVO 105 Modrica HVO 106 Orasje HVO 107 Gradacac HVO 108 Brcko ostadoše u sastavu u regularnom sastavu ARBiH, baš kada su se u periodu oružane strukture HVO centralne Bosne i dijela Hercegovine pobunile protiv ARBiH, a samim time i državotvornosti RBiH!? Kada je hrvatski korpus u RBiH, zadojen granicama Hrvatske banovine i političkom i tendencioznom parolom Franje Tuđmana "da je potrebno podebljati perec", zabio nož u leđa ARBiH 23.09.1992. godine, te otvoreno surađivao s agresorom (kasnije zajedničkim agresorom) i djelimično je hrvatski korpus kriv za današnje stanje i uređenje BiH, jer da nam niste odvukli resurse, danas bismo imali cjelovitu BiH. ARBiH je jedina oružana sila, koja je bojovala pod unikatnim simbolom bosanske državnosti, zlatnim ljiljanom! Neću ti dopustiti da mi pominješ ARBiH u negativnom kontekstu, to već vrijeđa moju inteligenciju..