Meni samo nije jasno kako to mene nikad nijedan pas nije ujeo niti zaganjao,kako to da nikad nisam bio prisutan kako neki pas bilo koga ujeda ili ganja,odakle se sve stvaraju ti svjedoci raznih zločina na ulicama.Problem se treba riješiti kako se riješava u cijelom svijetu,al pošto kod nas nemogu da se riješe mnogo jednostavnije stari tako je najjednostavnije pobite brutalno sve pse lutalice i onda ćemo živjeti sretni do kraja života!
Znači po tebi laže statistika koju vode doktori u Sarajevu, da u ovom gradu psi ujedu svaki dan 3 čovjeka (prosjek). Jesi li majke ti vidio ikad da je neko nekog ubio? Je li to znači da u BiH nema ubistava, da policija laže?
Izađi malo iz kuće, prošetaj pa možda i vidiš. ne možeš ispred svog haustora hraniti lokalnu paščad i reći kako te nikad nisu napali.
"Problem se treba riješiti kako se riješava u cijelom svijetu"
U Europi i Americi je eutanazija rješenje, i to humana. U ostatku svijeta eutanazija, ali kako ko može da priušti. Ako ćemo tako, što ne bi usvojili kao Velika Britanija, poslije 7 dana eutanazija?
statistika koju vode doktori u Sarajevu,zvuči kao fim naučne fantastike,baš me interesuje način na koji je dobivena ta statistika,usput u životu sam 3 puta nahranio kako ti kažeš paščad,nisam od tih za koje me smatraš,al isto tako nisam za ubijanje životinja !
arata.yagami.9: Kad se neko poziva na statistike, red je da stavi link na te iste statistike.
U suprotnom, to je isto kao da se poziva na recimo patlidzan.
Dakle kad ti pitas da li laze patlidzan koji vode doktori po Sarajevu, svi mi te mozemo samo zbunjeno gledati i pitati se na cemu si.
A dok ti ne iskopas te statistike iz pouzdanih izvora, po mogucnosti s detaljima o vrsti povreda, uzroku, vlasnistvu pasa te podatke za unazad par godina (ako moze do par godina prije uvodjenja zabrane ubijanja pasa, to bi bilo odlicno za poredjenja), ja cu da pogledam u kasiku i proreknem da brojka izadje na neki sitan jednocifren broj dnevno.
Za citavo Sarajevo. Od par stotina hiljada dvonozaca.
Takodje, predvidjam da je ta brojka daleko manja od povreda koje godisnje nastanu zbog neociscenih i neodrzavanih plocnika.
Za sto, gle cuda, niko ne poteze zakon. A ljudi lome vratove i kukove.
Ali jebiga... nema tu nikog da ga se ubije, ubije, ubije, zgazi, zgazi, zgazi.
Samo bi se ulice ucinile sigurnijim za sve.
Ili npr. kakav zakon koji bi povecao sigurnost na cesti.
Recimo uvodjenjem kamera na svim raskrsnicama te oduzimanjem vozackih dozvola za ponovljene prekrsaje od nepropisnog vezanja pa na dalje.
Ili npr. zabrana rada kockarnica u krugu od 500 metara od skola, obdanista i igralista.
Ili uvodjenje zabrana posjecivanja utakmica navijacima koji su hapseni za huligansko ponasanje.
I tako... slicne druge stvari gdje nikog ne bi morali ubijati a svi bismo bili sigurniji i sretniji zbog takvih zakona.
@swingerica77
Evo ti linkova:
http://www.klix.ba/vijesti/bih/u-sarajevsku-hitnu-pomoc-dnevno-se-jave-cetiri-osobe-sa-ugrizima-pasa/130520045
http://www.nezavisne.com/novosti/gradovi/Copori-gladnih-pasa-ujedaju-po-Sarajevu-176741.html
http://www.haber.ba/vijesti/crna-hronika/57172-psi-ugrizli-sestero-sarajlija-u-protekla-24-sata.html
Ah da, svi oni lažu, samo ti znaš sve...
Po tvojoj logici trebamo ignorisati jedan problem, jer postoje neki drugi problemi?
arata.yagami.9: Vidis kako je moja kasika tacna i precizna?
Jelda jest pogodila da ce biti jednocifrene brojke "napada pasa"? HA!?
Sta ono rekosmo, koliko bi dvonozaca u SA-KA?
442.669.
Dakle izadje na manje nego jedan ugriz psa na 100000 (STO HILJADA) stanovnika.
Tvoja statistika. Moja kasika.
I po jednoj i po drugoj NE POSTOJI PROBLEM NAPADA PASA!
Otidji u bilo koju urbanu sredinu u svijetu pa im reci koja je incidencija napada pasa radi koje Parlament (EJ! NAJVISE ZAKONODAVNO TIJELO U DRZAVI! EEEEEJ!) zasjeda, pa ce te gledati kao da si lud.
Ili ce misliti da ne znas bas dobro ili njihov jezik ili matematiku.
Ej! Parlament zasjeda o zakonu o sinteraju radi manje od jednog pseceg ugriza na 100000 ljudi na dan! EEEEEEEJ!!!
Zamisli da to Americki Kongres radi? EJ!
A po pitanju ignorisanja problema, naprotiv.
Vidis, taj problem je VEC DAVNO APSOLVIRAN I VEC SMO DALI PARE ZA NJEGOVO RJESAVANJE.
Samo treba vremena da sterilizirane cuke pocrkaju same od sebe.
Umjesto recimo par onih problema koje sam ti naveo iz potpuno iste kategorije, samo koji bi ustvari ostvarili NEKAKVE rezultate unaprjedjenja sigurnosti i zdravlja gradjana - JER REGULISU LJUDE A NE ZIVOTINJE.
Cuke ne mozes klepiti po dzepu.
Neodgovorne vozace, huligane, vlasnike poslovnih prostora i etazne vlasnike stanova mozes.
Ali to nije seksi. I nikog ne bi morali ubiti niti bi bilo nasilja nad zivotinjama ili ljudima.
Ovako, vijecat ce se ni o cemu, radit ce se jedno veliko nista - i onda ce se dici jos jedan kredit od MMFa da bi se platilo SABOTIRANJE VEC POSTOJECEG I VEC PLACENOG RJESENJA I TIME VEC POTROSENE PARE BACILE U VODU.
Samo zato da neko zadovolji svoje krvozedne nagone za ubijanjem tada vec ostarjelih pasa kojima ce dok zakon prodje i ovako i onako ostati tek jos par mjeseci zivota.
Samo nek je krvi i ubijanja! Toga nama fali!
@swingerica77
Hajde molim te ne javljaj se više, samo se brukaš. Pa bar pročitaj par puta ovo što si napisala, možda skontaš da ti je razmišljanje kao u djeteta u prvom razredu osnovne škole. Stvarno mi se više ne objašnjava matematika ovim keroljubcima. Juče sam ovo nailazio na forumu:
"Imamo tri psa. Od toga jedan mrtav. Dva se razmnožavaju. Za tri-četiri godine, evo ih na stotine.
Imamo tri psa. Dva su strelisana. Treći nema reproduktivnog partnera."
"Dosta sam čitao i informisao se, i došao do saznanja da za 2 godine, 4 psa mogu dati 156 novih pasa. Smatram da se ubijanjem 150 tih pasa neće postići ništa, jer će preostalih šest dati novih, ako me matematika dobro služi, 202 psa. Onda će se 10 pasa sakriti od hvatanja, pa će dati još 240 pasa. I šta smo dobili ?!"
Znači matematika i logika su nepoznatestvari za ove ljude. Pa i onu PR menadžericu Dogs trusta isprosipaše na TV-u. Čovjek joj fino izračuna da bi po njenom sterilizacija i doživotni azil koštali 7 KM
arata - a ti molim te nastavi da se javljas jer lupas takve gluposti da ih ne bi ni pas s maslom pojeo.
Citiram:
"Juče sam ovo nailazio na forumu:"
Takodje:
"Dosta sam čitao i informisao se, i došao do saznanja da za 2 godine, 4 psa mogu dati 156 novih pasa."
Obrazovanje ti je masala, kao i argumenti.
Otidji bar na wikipediju ako neces nedajboze pogledati i neku drugu enciklopediju ili veterinarski prirucnik pa procitaj koliko kucica zenka moze da porodi i koliko puta godisnje se pare i menstruiraju.
Znas kako menstruacija valjda radi i kako se prave bebe i od cega sve razmnozavanje zavisi.
Hint: da 4 psa stvore 156 novih odgajaci pasa ne bi prodavali pse s pedigreom za stotine i hiljade dolara nego bi im lijepili pare na celo samo da ih neko nosi, a istovremeno bi sve vrvilo od vukova.
Po toj matematici tih novih 156 pasa (prateci taj trend kubiranja pocetne brojke pa mnozenja sa oko 2.5) bi za te iste dvije godine okotilo oko 9491000 - DEVET I PO MILIONA PASA.
Ilitiga, 4 vuka bi za 2 godine stvorila DEVET I PO MILIONA VUKOVA.
Za jos dvije godine to bi bilo 2,137,378,418,265,692,160,000 tj. PREKO DVIJE TRILIJARDE VUKOVA!!!
2.137 x 10^21 VUKOVA!!!
Toliko o matematici i logici o kojoj pricas.
Razmisli malo i tome koliko si kucica ikad vidio uzivo na jednom mjestu. Kazem uzivo jer se "101 dalmatinac" ne racuna pod stvarnost.
Citirao ti to kao dokaz o enormnom mnozenju pasa (***te ko bakterije) ili o tome sto neko tamo ne zna koliko se psi mnoze - TO NIJE NIKAKAV ARGUMENT!
U prvom slucaju to je tvoje neznanje, u drugom slucaju tudje NEznanje ne znaci tvoje ZNANJE - vec samo da obojica nemate pojma sta pricate.
Kad se dva covjeka svadjaju je li Mjesec od sira ili od jogurta OBOJICA SU U KRIVU i ni jedan nije pametniji od drugog.
S tim da onaj koji upire u tudju gresku kao opravdanje ili potvrdu tacnosti vlastite greske pravi jos dodatnu gresku.