Bez uvrede ali ovo je djetinjasto sranje.
Ne sto su djeca pravila, svaka njima cast na trudu, ali isto ovako su mogli da naprave film o stetnosti pudinga.
Jednako bi bio mjerodavan.
Ovo je tipican primjer onih filmova o drogama koje klinci vide, skontaju na kilometar da su suplja prica i lagarija - i automatski zakljuce da je sve o svim drogama sto im odrasli kazu laz i suplja prica.
I naravno zavrse na svemu redom.
Tehnicki takodje ima rupa (scroll na pocetku je uzas) no gore su rupe tematski.
"Safun" nikakve veze nema sa samom pricom (da neko trosi hasis u filmu pa i nekako), niti taj gramaticki neispravni oblik ima veze s pricom, niti onaj nastiklani scroll uveze "safun" u pricu...
Buckuris.
O porocima sapuna koje autori pominju ne znam sta bih rekao.
Tog dijela me je malo i strah.
Posebno kad vidim puni tekst autora na YouTubeu koji u startu zabrazdi u nekakav Islam koji izgleda smatra i sapun omamljujucim porokom i opsesijom.
Takav Islam me plasi gore nego ikakva droga.
Da ne bi ko rekao da se drogiram pa mi se pricinjava to o porocima sapuna:
"U najranijem djetinjstvu se vežemo i povodimo za stvarima koje i nisu tako opasne... omamljuje nas miris safuna... Ne bi bio problem da se tokom cijelog života zadržimo na dječijim opsesijama... dječije beznačajni poroci, kao što su safun i njegov opojni miris."
Iz teksta ispod:
"O "Safunu", usput...
Tokom života prolazimo kroz mnoge faze, kroz mnoga Božija iskušenja. Budući da su povodljiva bića, ljudi se nerijetko vežu za neke stvari koje baš i nisu svojstvene čovjeku kao najsavršenijem i najrazumnijem biću Dunjaluka. U najranijem djetinjstvu se vežemo i povodimo za stvarima koje i nisu tako opasne. Privlače nas razne igračke, pušenje lišća smotanog u novinski papir, omamljuje nas miris safuna kao u ovom slučaju itd. Da bismo zadržali taj miris, mi djeca bismo ga najradije progutali ne bi li ostao zauvijek u nama, te kako bi potom iz nas budio nevjerovatnu ekstazu i pregršt uzbuđenja.
Ne bi bio problem da se tokom cijelog života zadržimo na dječijim opsesijama, ali što više odrastamo naše opsesije postaju komplikovanije i opasnije. Mladi su naročito skloni raznim porocima koje im predstavljaju bijeg od realnosti, bijeg od svakodnevnice, neku vrstu utočišta. Životni put, satkan od poroka kao što su cigarete, alkohol, droga, kocka ili suluda vožnja bijesnih automobila, vodi pravo u propast, a u mnogim slučajevima čak i do smrti. Da se vrijeme može vratiti, svi koji su skloni tim užasnim opsesijama, najradije bi da im jedino zadovoljstvo, smiraj i ekstazu predstavljaju neki dječije beznačajni poroci, kao što su safun i njegov opojni miris. Nažalost, takvi se najčešće prekasno sjete toga i tada njihovom životu prepunom iskušenja otkuca posljednji čas."
eto ti si uvidio gomilu propusta za 10 minuta, i to u naslovu i slicnim bitnim stvarima, a ljudi radili na filmu nekoliko mjeseci. Zar je moguce da su toliko glupi. Ne kazem da je film dobar (nemam neko misljenje), ali ne mozes tako blatiti nesto, posebno ne film.
weezy - ne znam sta hoces da kazes.
Film traje manje od 10 minuta. Od toga su creditsi cini mi se minut.
To koliko je dugo pravljen ne igra nikakvu ulogu. Lose je lose.
A procitaj preciznije sta sam rekao.
Naslov je sitnica, koja samo na ovim prostorima daje citavoj stvari pomalo... "provincijski", da ne kazemo seoski element jer takvim jezikom ne govori niko ko je druga generacija odrasla na betonu ili ko u slobodno vrijeme cita ista osim moderne lektire.
Stranci recimo ne bi mozda uopste primjetili taj element.
No da bi ih zbunila citava stvar sa ulogom sapuna u svemu tome - bi.
Jos kad bi procitali objasnjenje ZASTO sapun, tu bi pukli ili u smijeh ili u plac.
Pod stranci naravno mislim na ljude iz zemalja gdje sapun nije, kako ono bi, "djeciji beznacajni porok".
Sto je samo za sebe fraza koja ostavlja kod onog ko je cita nedoumicu o mentalnom zdravlju, prvo vlastitom pa onda autorovom.
Kad se s time sastavi jos i rijec sapun, tj. safun - tu bi opet doslo do suza i placa.
weezy - Gore kad rekoh "safun" govorim o pojmu ne o naslovu.
Kao nekakva simbolika necega citava stvar nema smisla.
Da je isjecena sva ta "safun" glupost i film nazvan kako god drugacije ("Droga", "Poroci", "Patnja", "Zedj"...) film bi bio kvalitativno bolji.
Bio bi i dalje bezveze i suplja prica ali bi bio makar kompaktna cjelina.
Ovako ima na silu simboliku "safuna" koja NIKOM osim autoru u nekakvom ludom skoku logike i simbolike ne znaci NISTA.
Logika i simbolika koju ni sam autor nije znao da objasni vizuelno pa je zato natakaren onaj grozni trceci tekst na pocetku koji opet ne uvezuje tu simboliku sa bilo kojom drugom scenom u filmu.
Sapun kao pojam jednostavno NEMA te konotacije koje je autor umislio da ima.
Kao da snimis film o moru i nazoves ga asov - nema simbolike ni veze izmedju tih pojmova.
Da je film radio ozbiljniji autor pa da je "safun" sleng za hasis a da se narkoman npr. topi kao sapun - to bi vec bilo nesto.
Patetika, i to losa, ali bar sa nekim smislom.
Znaš, singerice, ovliki procenat gluposti na količinu teksta odavno nisam pročitao. Ako ti nisi neke stvari ukapirao, sve uzimaš doslovno i tebi nema smisla onda se zapitaj zašto?
Uredu je da ti se ne sviđa, ali kada ovako obrazložiš razloge, onda se postavlja pitanje koji je tvoj cilj.
Miles - Ako ti smatras da sam ja uzeo ovaj uradak "doslovno" ti ili nisi procitao sta pisem gore ili ti neke od tih rijeci bas ne idu pa nisi razumio sta rekoh.
Sto bi se dalo zakljuciti i iz konotacija tvog komentara koji je bez sadrzaja.
Nema nista u njemu. Supalj je.
Ne pruzas svoje razumijevanje materije koje ja kao eto "nisam ukapirao", nego umjesto da nas sve prosvijetlis ti se samo nabacujes jadnim uvredama.
I uz to uguravas nekakav, ne znam tacno ni sta... pokusaj kalemljenja nedoumice, teorije zavjere, prikrivenog priznanja da nisi razumio sta sam napisao... sta?
Sta ti uopste znaci ono "onda se postavlja pitanje koji je tvoj cilj"?
To u tvojoj glavi svi imaju neke "skrivene i mracne tajne i nedokucive ciljeve i planove" koje kuju tebi iza ledja?
Ili samo oni koje percepiras kao da imaju nesto protiv tebe licno?
To se inace u narodu zove paranoja.
Mozda nisi cuo.
singerica77,
a postoji li mogucnost da ti nesto nisi shvatio ili da razmisljas drukcije od ostalih ?
p.s. pravis se pametan sa nacinom pisanja a recenica ti pocinje sa "Sto bi se", gdje se ovo "sto" odnosi na nesto sto si prije naveo :)
Priznajem.
Pravim se pametan. Svakodnevno. To je jace od mene.
Kad ne citam, gledam i slusam.
Kad ne radim nista od toga opet se znam uhvatiti da razmisljam.
Nece mozak da stane s radom pa bog. Opasna masina.
Trebas si nabaviti jednu ako ikako mozes.
"a postoji li mogucnost da ti nesto nisi shvatio ili da razmisljas drukcije od ostalih ?"
Naravno.
No, ja nesto vidim da sam zasad i dalje ja jedini koji je shvatio ISTA i koji uopste razmislja o ovoj temi - vi sve nesto odgovarate nekakvim retorickim pitanjima kao da su argumenti.
Znas, kao da ja kazem "Kajmak se ukiselio" a ti odgovoris "a ko ce reci sta je stvarno kiselo?"
Inace, to je neka intelektualna prednost misliti kao stado?
Za ono o pravljenju pametnim nacinom pisanja... Ne znam s kog kraja te manje razumijem.
S onog o nekakvoj gramatickoj gresci (valjda, ne poznajem bas pravopis u kom je "safun" ispravna rijec) ili s onog gdje se "pravim pametan" nacinom pisanja.
Kriv sam sto imam siri rjecnik?
Hahahah, dobar si.
A kako da ta tvoja masina nije skontala na sto sam mislio kad sam govorio o gramatici.
I nema potrebe da neke stvari koje se mogu reci u jednoj kratkoj recenici objasnjavas u pet recenica (u slucaju da i ovo ne kontas, npr. primjer s kajmakom je potpuno bespotreban).
Pa rekoh ti.
Vrlo je moguce je da ja ne poznajem tu "safun-gramatiku".
Sta ces, mator sam. Ucio skole kad nije bas svaka budala mogla da izdaje pravopis.
Druga mogucnost je da ta tvoja "greska" postoji samo u tvojoj glavi.
Imam nekako utisak da je rijec o necem sto ti je nekad uciteljica iskrizala pa da nisi dobro shvatio u cemu je bila ispravka.
A to kad "nesto kazes u vise recenica" i prilozis primjer, to se zove objasnjavanje argumenta.
Ono... sto da budes siguran da te sagovornik razumije (a ne kao sad ja sto moram da mastam sta si ti htio reci s tom "greskom"), sto iz kurtoazije da suhoparan argument predstavis lakse razumljivim primjerom.
Zrtvuje vlastito vrijeme i konciznost da bi se izbjegla zabuna.