Pogledajte predavanje dr. Slađane Velkov održano u Beogradu o štetnosti vakcine
http://www.youtube.com/watch?v=j2nnRjM8kck
https://www.facebook.com/sladjana.dr.velkov
Ta "doktorica" predlaze "punjenje energijom" gledanjem u sunce po sat vremena dnevno.
https://www.facebook.com/notes/sladjana-velkov/dr-sladjana-velkov-magazin-ona/10151131027474974
Takodje da kreme za suncanje skode a da se rak koze dobija NE izlaganjem suncu.
A protiv ozonskih rupa preporucuje zeleno povrce.
Cekaj, ***u mater - pa zar kroz tu rupu ne prolaze zrake jace i bolje? Zasto onda ista uzimati protiv toga ako sunce godi a ne skodi?
Uz to jedenja mesa je slabiji izvor energije nego gledanje u sunce.
Ozbiljno! Zena kaze da mozes zivjeti od gledanja u sunce!
Ja cisto sumnjam da je ona stvarno diplomirala medicinu kao sto tvrdi.
Osoba koja valja onakve gluposti je ili teski ludak ili nikad u zivotu nije slusala ni jedno predavanje iz biologije, fizike, hemije, anatomije i citave hrpe drugih predmeta koji se moraju proci da se stekne diploma doktora medicine.
Moja žena je pregledala ovo predavanje i sada se potpuno protivi vakcini.
Nemam znanja da suprotno dokažem.
Na snimku 40min i 45sek se prikazuje jedan isječak sa suda u SAD-u zbog neispravnih vakcina koje su izazvale autizam.
Ne znam sta da ti kazem.
Ako ti je do natezanja oko toga, uzmi lijepo predji to predavanje po kljucnim tackama pa ih provjeri sam da li stoje.
Fala Googleu danas je lako do informacija.
Tumacenje i razumijevanje istih... to je vec nesto drugo.
Za neke stvari treba dobro skole i prakse da se razumiju za neke pak ono sto se uci u osnovnoj i srednjoj je dosta.
Srecom, ovakvi "predavaci" po pravilu prave greske koje su na nivou srednjeskolskog razumijevanja materije.
Price "dr. Slađane Velkov" samo na onom jednom linku su pune takvih ludih izjava da svako vidi da ta zena lupa gluposti.
Sto se Amerike i sudjenja tice...
Prvo, sud nije naucno tijelo ni medicinska ustanova nego donosi sudove na osnovu svjedocenja strucnjaka.
Drugo, "strucnjak" (Andrew Wakefield) koji je izmislio citavu tu pricu oko MMR vakcine i autizma je dokazano lazirao studiju za pare.
Platili mu advokati orni da tuze proizvodjace vakcina. http://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine_controversy#Conflict_of_interest
Zurnal koji je objavio studiju ju je poslije povukao kao netacnu a Andrew Wakefieldu je ukinuta dozvola za bavljenje medicinom.
No onih oko pola miliona funti nije morao da vrati.
Strucni savjetnik. Zakon poso.
U Americi je pak tu pricu napuhala Jenny McCarthy, bazirano na Wakefieldovim "istrazivanjima" (toliko su dobri bili da mu je pisala predgovor za knjigu) - i svom "strucnom znanju" modela, glumice, bivse Playboy zecice, te mame djeteta sa autizmom.
Samo sto je isprva tvrdila da njen sin nema autizam nego da je "indigo dijete", pa se onda bacila na rat protiv vakcina za koje je tvrdila da su odgovorne za autizam, pa da je "izlijecila" sina od autizma - da bi danas tvrdila, nakon sto je postalo opste poznato da je njen jaran Wakefield varalica i nakon sto je prozivana da je ostetila zdravlje mnogih svojim "aktivizmom", DA NIJE ONA HUDA UOPSTE PROTIV VAKCINA.
http://www.tvguide.com/News/Jenny-McCarthy-View-1071940.aspx
TV Guide Magazine: There's been controversy over your stance on the link between childhood vaccines and autism, based on your own experience with your 11-year-old son, Evan. Will you be sharing those opinions?
McCarthy: It's been three years now since I've even talked about autism or vaccines — I was taken aback when people freaked out that I was going to come on The View and preach. I don't feel the need to talk about it. I wrote three books — how much more can I say? If I'm asked — Barbara could very well be like, "Hey!" — I will clarify my stance, which is still the same: That parents are in charge. Space it out, slow it down and do your homework. But I am not at all against vaccines.