Razmisli malo o oprecnosti informacija ispred i iza zareza. "Tu 98% gubi a ostaki se bogate, to nije prevara."

Pa tako ti je drug u svakom biznisu, nisu svi uspijesni koji pokrenu isti biznis. Ovdje treba puno vjestine i znanja i rada. I ne da ti nekome das svoj novac i cekas profit. Za forex drug treba dobro oznojit guzicu da bi se uspijelo. A opet postoji rizik, zato sam i odustao.

Probaj tu racunicu primijeniti na drugi neki biznis. Od automehanicarske radionice pa do zubarske ordinacije. Da li i tu 98% gubi a ostali se bogate? Takav odnos imas samo kod lutrije. Koja jeste prevara, samo institucionirana. Matematicki je utvrdivo koja je vjerovatnoca za dobitak i podjela uplata je takva da onaj ko vodi lutriju, bila to drzava ili privatna firma, ubire kajmak stalno, a ostatak dijeli da i dalje navuce lakovjerne. To nije biznis. Biznis oplemenjuje ulozeni kapital radom. To je kocka. Zato 98% gubi, 1.95% dobija, a 0.05% ubire kajmak s vrha.

Ja i dalje mislim da trgovanje valutama (kupo-prodaja), sto je u stvari forex sam po sebi nije prevara, a to sto veoma mali broj uspije to je nesto drugo. Objasni mi kako kupovina i prodaja deviza moze biti lopovluk i prevara. Samo sto je pod uticajem puno puno faktora, za koje treba dosta rada i znanja. I ja nisam u tome, jer nisam sposoban da zaradim na taj nacin, da ne mislis da ja to hvalim. To nije dobro i nisu mi simpaticni, ali nije ni cist lopovluk i prevara, to hocu da kazem.

Ovo gore je cista piramidalna prevara. Forex trgovina je pak malo perfidniji slucaj. U principu, vise je u pitanju iskoristavanje nedostatka regulative i kradje od drustva nego cisto varanje. U praksi, posto se trgovina valutama radi stvaranja profita (umjesto radi prodaje usluge sigurne razmjene valuta) dobrim dijelom svodi na kocku, prevara je kao i koliko i svaka kocka a uz to je prevara drustva jer je predstavljeno kao sasvim obicna trgovina. Nesto kao kod high frequency trgovine dionicama. Takodje jos uvijek legalno i takodje ne stvara novu vrijednost a odnekud ljudi zaradjuju. Kad kupis dolar po 1.4 KM i prodas ga po 1.5 KM nisi stvorio nikakvu novu vrijednost radom - ustvari si samo pospjesio devalvaciju KMa za tu razliku. Recimo da dodjes na pijacu da kupis jabuku koja kosta 1 KM i platis novcanicom od 1 $ koji si ti kupio pola sata ranije po kursu od 1.4 KM. No, promjenom kursa 1 $ sad vrijedi 1.5 KM i prodavac (koji zna kurs bolje nego oni na Wall Streetu) ti vrati 0.5 KM. Oklen je tih 0.1 KM doslo? Nije mogla jabuka da se pokvari za 10% u pola sata. No pare mogu. Tih 0.1 KM je izvuceno iz vrijednosti KMa kao valute u odnosu na dolar kao valutu. KM sad vrijedi toliko manje u odnosu na dolar - sad ne mozes kupiti 1 $ za 1.4 KM, nego ti treba 1.5 KM. Ko je ofalio za tih 0.1 KM? Nisu zaradjene, tj. nije ulozen rad koji bi oplemenio kapital, dakle od nekog su uzete. Ni od kog pojedinacno i od svih pomalo. Jer sad kompletna valuta za koju si prodao dolar vrijedi taj neki nano-procenat manje u odnosu na kompletnu valutu dolara, tj. za toliko je devalvirala. Drasticno pojednostavljeno objasnjenje, naravno. :) Dakle to dodje nesto kao da odes u drzavnu sumu i posijeces drvo. Ne uzimas vrijednost ni od kog posebno, ali smanjujes vrijednost necega sto je u vlasnistvu svih - drzavne valute, drzavne sume... skoro pa ista stvar. Samo sto je kradju sume relativno lako regulisati, dok umanjivanje vrijednosti valute trgovinom iste bas i nije. Posebno s obzirom da je prakticki nemoguce zabraniti razmjenu valuta ako zelis trgovinu sa bilo kim van granica drzave i skoro pa nemoguce istu regulisati. Naravno, u citavoj prici nisi ti taj koji profitira. Jer nije rijec o kupovini jabuka na pijaci za 1 $. Profitiraju banke koje ustvari cine globalno trziste valutama. Kuca uvijek dobija. Kao kod svake kocke.