@šivaća.mašina
Da, šikara i svako tlo koje zadovoljava pedofizičke/pedohemijske osobine čini obradivo tlo.
Znači, obradivo/plodno tlo je tu, ono je konstanta, deficit obrade istog predstavlja figurativno govoreći smanjenje, dok praktično gledajući, tlo je i dalje površinski jednako, čitaj neumanjeno..
Ne znam da li me možeš pratiti..
govoriš gluposti. šikare su neobradive površine koje se uz određeno ulaganje mogu pretvoriti u poljoprivredna zemljišta, ali dok god je šikara na njima oni su neobradiva zemljišta. na žalost mnoga obradiva zemljišta uslijed neobrađivanja nažalost prelaze u šikare, a daljnim procesom i u druge oblike biljnih zajednica.
smiješno je što govoriš da svako tlo koje zadovoljava pedofizičke i pedohemijske osobine je obradivo tlo. veću glupost nisam dugo čuo. mnoga građevinska zemljišta predstavljaju tla sa idealnim fizičko-hemijskim osobinama kao i mnoge šume.
turčine puno zujiš a malo meda daješ.
turčine rekao si
Površina obradivog zemljišta ostaje ista, smanjio se rad na obradi obradivog zemljišta.
drugi dio tvoje izjave je tačan, ali prvi nije, ako obradiva povrina prelazi u šikaru ili se klasificira u građevinsko zemljište onda površina obradivog zemljišta ne ostaje ista, nego manja.
ja kad griješim, a mnogo puta me ljudi uvjere u to, onda to i prihvatim.