znamo da je alija slusao i sluzio amerima turcima nemcima kurti i murti...znamo i da ste vi servilna rasa ali druze nije red da se time hvalis.. to prevazilazi svaku meru
Taj momenat kad ti dodje Serv... znaci pripadnik naroda koji je dobio ime Servi (sluge) zato sto su bili samo to pa kasnije od bruke preimenovao u "Srbi" ti kaze da si "servilna" nacija.... muahahahhahahahaha
@jedna.jedina.581
Zato sto je jadna ta vojska kojoj neko sa strane komanduje, kad ide u ofanzivu a kad i gde se zaustavlja.
Nama tako nisu mogli. Na nas su bombe morali da trose pa i tad vrlo cesto nisu uspevali u svojim naumima. To se ne bi moglo reci za vas i hrvate, vi ste se utrkivali ko ce vernije da im sluzi.
@dornauszieher
ko vi bolan? gdje si ti, gdje ti živiš? austrija, njemačka, švicarska? jadna je ona vojska koja ubija djecu, siluje žene, nenaoružane ljude žive zakopava u masovne grobnice. a jadan je i onaj koji kaže MI se nismo priklonili, a liže du.pe tom istom švabi koji je na "njega" bacao bombe. srba najviše po austriji, njemačkoj, švicarskoj... a sve ih k'o fol ne volite. daj bolan, nemoj mi te glupe priče molim te
@Dorna - Nismo mi krivi sto je Alija odlucio da se zaustavi Armija pred Banja Luku.. Odlucila je jedna osoba a ne nas narod !! A da smo nastavili, danas bi nam svima bilo bolje. I nama i vama. Ne biste imali RS, ali bismo svi imali normalnu vlast, a ovako, ne mozemo nikad napredovati sa politicarima kao sto je DoDick. Ne mozes izjednacavati nas, bilo je zlocinaca na obje strane, ali vi ste bili agresor i pocili masakre i genocid..
@Gentlemen, stalno se prica o nekoj agresiji i zlodjelima BH Srba protiv Bosnjaka, ali sta mislis kako su osjecali se Srbi u svojoj drzavi kada su Bosnjaci krenuli na njih?
Tada ste i na njih radili agresiju
@Dorn
Ne mozes uporedjivati nase zlocine.. Ovo je individualno, a vi ste planski klali po svakom manjem mjestu, jedino niste mogli u urbanim dijelovima... I vi ste bili agresor, da smo vas sve pobili bilo bi opravdano
@DragonStorm
Kako ja mogu da budem agresor na banjaluku? Sta sam nad sobom sam izvrsio agresiju?
Nismo mi druze bili agresori nego vi separatisti finansirani i kontrolisani sa zapada. Isti onaj sljam kao u libiji, tunisu, egiptuu, siriji koji za novac unistva sopstvenu drzavu.
Sto se tice nase buducnosti ona sigurno ne moze da ide istim putevima. Dok ima BiH stajacemo u mestu sasvim sigurno, kad se raspadne to poslednje jugoslovensko leglo naroda i narodnosti i svako krene svojim putem bice nade za bolje sutra.
Gentlman1 Ameri su vas i doveli blizu Banja Luke tako sto su bombardovali Srbe jer ste vi bili nesposobni samostalno a pogotovu bez Hrvatske regularne vojske bilo sta da osvojite, sve sto ste osvojili je bilo ono kamenjara u Krajini i to je to. a pricaj malo o Deblokadi Sarajeva i tom fijasku, nijedne ozbiljne vojne pobjede ArBiH. Srpska vojska je se povukla pred Banja Luku u tu napravila crtu odbrane, i lud covjek zna da je 1 KK bio najjaci korpus i po ljudstvu i po tehnici ,od svih strana tako da biste muda uzeli Banja Luku to se Dudakovic samo palio. Uglavnom Srbi su se povukli jer se vec znalo za Dejton i nije se ginulo uzalud, tamo gdje ste mimo plana napadali sa Hrvatima ste i popusili, Una 95 i kontraofanziva. Uglavnom Ameri vam izvukli dupe i doveli vas do BanjaLuke pa vam tu i rekli stop. A Srbi su u tom momentu drzali 46 %, Muslimani 28 % a Hrvati 25 % toliko o tome da ste zamalo pobjedili ;)
Bili ste vecina u Banja Luci. A Srbi u nasoj drzavi su u ovolikom broju iz mnogo razloga...
Br. 1 : Dovedeni ste kao kmetovi (sluge)
Br. 2 : Posrbljavanje pravoslavnog stanovnistva
Br. 3 : Srbija i njeni teroristi nacionalisti su oduvijek, znaci ne samo 90-ih vec stotinama godina su planirali da zauzmu Bosnu, nije bilo tesko posto smo bili mnogo puta okupirani, pa onda Jugoslavija, mislili ste da cemo izgubiti nacionalni identitet, a to bi se desilo da nije bilo rata.. To je jedina pozitivna stvar oko rata
DraganStorm, prema ukazu Vizantijskog Cara Kosntantina Portfirogenita iz 10 vijeka u Bosni zivi jedan narod Srbi inace narod protiv koga je Vizantija tada ratovala. Nadji mi dokaze o Hrvatima i Poturicama u to vrijeme, tako da nas niko nije dovodio. Nas je samo dovodio u Krajinu Austrijski car da branimo granice jer su se Hrvatske junacine pred Turcima razbjezali kud koji.
Jao glupana, drzava Bosna i narod Bosnjaci ili Dobri Bosnjani su spomenuti prvi put 958 godine, a onaj period prije toga nije poznat ili ima manjak dokumentacije..... Kakvi crni srbi mozda ako vam je Kacavenda pisao historiju hahahahah
@Jolle
Ti nisi normalan kad ovom autolimaru sa dva razreda srednje skole objasnjavas takve stvari. Taj ne zna ni pre 20 godina kako se zvao a ti mu X vek pominjas
Koliko si glup da raspravljas o Istoriskim stvarima vidi se iz jednog a to je da je Naziv Bosljanin ili Dobri Bosnjanin nastao u 17 vijeku i da je koristen od strane Turaka za sve stanovnike Bosne u to vrijeme to ni Bosnjaci ne osporavaju. A ti tvrdis da je neko nazivao Bosnjanima u 10 vijeku u Bosni ne zasmijavaj me :D 10 vijek ukaz Cara Konstantina u kome jasno stoji SRBI SRBI SRBI SRBI zive u Bosni pusi se plagijatoru Istorije. Mislio sam da si malo bolji ali si slab, o istoriju se razumijes ko tele u sarena vrata, pa ti onda najbolje da spominjes Kacavendu. Dokaza o postojanju Bosnjackog naroda pre Turaka ???? Jedan samo jedan???
@jolle
gdje to konstantin porfirogenit spominje da je bosna bila naseljena srbima? gdje? NIGDJE!
Pismo Ivana Kapistrana branitelja Beograda Papi Kalikstu III 4/7/1455:Kapistran kaze.Bosanski krstjani nijesu pripadnici Istocne crkve, dapace da oni radije vole umrijeti u nevjeri, nego prihvatiti vjeru Rasana.
@dornauszieher
ti si bolan švabski džoger, a i dalje se imaš obraza javljat?
@Jolle
Malo si pogresio...pominju se "dobri bosnjni" pre turaka...turci te bosnjane nazivaju BOŠNJACI...tako da je u sustini danasnje ime tog naroda TURCIZAM...turska reč, kao sto srbe i srbiju turci zovu sirp, sirpia.
Sto se samog naziva bosnjanin tiče tu nikakve zabune nema...i u raškoj se stanovnici nazivaju rašanima, u duklji dukljanima, u zahumlju zahumljanima, travuniji, paganisi isto tako redom...sve su to bile srpske drzavice za koje konstantin pise da su naseljene iskljucivo srbima (iskljucivo je njegova rec koju nekoliko puta koristi kada je bosna u pitanju) koji su na balkan dosli sa severa.
DE ADMINISTRANDO IMPERIO Ukaz o Upravljanju Carstvom, Cara Konstantina ko je citao zna. Pominje se tacno gdje zive Srbi i Hravati, u Bosni zanimljivo zive Srbi tu se ne pominju Hrvati zanimljivo ali se Hravati pominju dakako i njihove podrucja, citaj malo zainteresuj se ako te zanima.
I sta to obara moju tezu pismo kapetana ???
Kakve veze ima jedna sekta koja je bila rasirena medju Srbima, i inace su se svi Srpski vitezovi borili za suzbijanje Bogumistva u to vrijeme, a ti brkas Bogumilstvo sa etnickom pripadnosti. Bogumili nisu bili narod vec Hriscanska sekta. To je kao kada bi neko rekao da su Katolici bili narod.
@dornauszieher
srpske državice! hahahahaha! pa gdje je to srpstvo? gdje? postoji li i jedan spomenik koji bi potvrdio da je pravoslavlje postojalo prije turaka? samo jedan reci
Jolle, ne pise bukvalno da su Srbi zivili u Bosni! To je sto vi pravite od onog sto pise kod K.P. Mozemo samo zakljuciti da je KP pisao da mala zemljica Bosna pripada Srbiji, sto je u par desetljeca tog perioda i bio slucaj. Nigdje ne pise KO u njoj zivi. Svi znamo da je veoma uobicajno, i danas a narocito u davna vremena, da jednoj drzavi/carstvu mogu pripadati regije i drzave u kojoj zive drugi narodi.
@jolle
u kom dijelu De administrano imperio navodi da srbi žive u Bosni, je li glupane? TAJ DIO NE POSTOJI! konstantin samo napominje da na granici njegovog carstva postoji Bosna i to je to. a što se tiče bogumila i progona od strane hrišćana, oni se pomiču od bugarske preko srbije u bosnu, gdje ih u svoje okrilje uzima ban Kulin. pa ako je Bosna srpska država, a ban kulin srpski vazal, zar nije logično da srpski vladari narede da se i iz bosne protjeraju heretici i spale ih na lomačama kao što su to radili po Srbiji? koji ste vi mozgovi
jedna.jedina samo pogledaj kartu Srbije iz 9 vijeka i naziv tih drzavica i to je to ;) Ja da predajem osnovnu skolu ne mogu. O tome da nisu postojale Pravoslavne crkve pre dolaska Turaka ne bih ni da komentarisem tj taj biser.
Safvet beg Bašagić "Bošnjaku" 2. VII. 1891.g. Znaš "Bošnjače", nije davno bilo, Sveg mi svjeta! nema petnaest ljeta, Kad u našoj zemlji ponositoj I junačkoj zemlji Hercegovoj, Od Trebinja pa do Brodskih vrata Nije bilo Srba ni Hrvata. A danas se kroza svoje hire Oba stranca ko u svome šire
Leniica nacelno se slazem sa tobom. takodje ni Bosna tada nije izgledala kao danas u teritorijalnom smislu. Iz toga se moze zakljuciti da u Bosni zive Srbi jer on govori o postojbini Srba zar ne, i navodi dva naseljena grada Kotor i Densik sto se podudara kada kazem da mapa Bosne tada i sada nije bila ista.
Jedna.Jedina
Bosanski ban Stefan Kotromanic (1322-1353) izdaje 1333. darovnu povelju Dubrovniku i kaze: "i zato stavljam ja gospodin ban Stefan svoju zlatnu pecat, da je vjerovano svaki da zna i vidi istinu. A zato su cetiri povelje jednake, dvije latinski, a dvije srpski, a sve su pecacene zlatnim pecatima".
Opet samo za jedna,jedina.
Tvrtko je do 1390. nosio titulu kralja Srba, Bosne, Pomorja i Zapadnih Strana. Iz ove se titule jasno vidi da je vladao samo nad jednim narodom, Srbima. Kada je Tvrtko osvojio dijelove Hrvatske njegova je titula promijenjena 1390, u kralj Raske, Bosne, Dalmacije, Hrvatske i Primorja. Kada je osvojio teritorije drugog naroda (Hrvata) promijenio je titulu i u njoj nije bilo etnicke odrednice "kralj Srbljem", zato sto Srbi nisu vise jedini narod kojim on vlada, vec su sada to i Hrvati. Iz ovoga se jasno vidi koliko je Tvrtko bio svjestan da je Srbin i da u Bosni zive Srbi, jer dok je vladao samo Bosnom i dijelovima Raske i Primorja bio je KRALJ SRBA. Kada je Bosna posle Tvrtka izgubila dijelove Hrvatske koje je osvojila, sledeci bosanski vladari vracaju titulu KRALJ SRBA, jer vise ne vladaju Hrvatskom i sada ponovo vladaju samo Srbima. To sve govori koliko su oni bili svjesni da su Srbi. Toliko.
Svi bosanski kraljevi sebe zovu "Kralj Srba".
Svi bosanski kraljevi sebe zovu "Kralj Srba" sto je jedina ETNICKA ODREDNICA U INTITULACIJI. Oni, naravno, jesu bili kraljevi Bosne, ali su Bosnu navodili kao teritoriju, kao i ostale teritorije koje su redjali u nastavku. Ne pominju niti jedan drugi narod kojim vladaju osim Srbima, a Tvrtko i sotali pominju svoje praroditelje srpske u poveljama. Takodje su zvali svoje stanosvnisto Srbljima i bosanski banovi, pre kraljevine i pre prosirivanja Bosne na dio teritorije Raske. Inace, Tvrtko je drzavu Nemanjica zvao Raskom, jer je to i JEDINI NAZIV te zemlje koju danas zovemo Srbijom.
U danasnjoj bosni ima tri manastira kojih odmah mogu da se setim iz XII i XIII veka, a verovatno ima jos koji. Ali kakve to ima veze. Sve do Sv. Save dve trecine Srba su bili katolici a onda sava formira nacionalnu srpsku crku kojoj se oni koji su posle 1054. potpali pod rimsku vlast polako okrecu. Stefan Nemanja je rodjen kao katolik, stefan nemanja je krunisan od strane rimskog pape.
Cakp ostiji jedna stara narodna prica koju je Vuk Karadzic negde u bosni zabelezio o tome kako Rastko Nemanjic sedi i razmislja sta da radi..da li da ode u pravoslavni manastir ili u katolicki samostan.
To sto ti izjednacavas religiju sa nacionalnom pripadnoscu je tvoj problem.
Evo ti karta sa engleske wikipedie jer ako dam srpsku recices da je velikosrpska propaganda:
http://en.wikipedia.org/wiki/Vlastimirovi%C4%87_dynasty
kao sto vidis raška kao i bosna su samo deo, regija u srbiji
Dornauszieher
Stefan Nemanja jeste krsten u Katolickoj Crkvi ( mada je tada razlika izmedju katolika i pravoslavaca bila minimalna udjes u katedralu iz 12 i 13 vijeka i vidis koje su freske danas ih nema ni u jednoj modernoj K. crkvu ).ZASTO je krsten tamo???? Stefan Nemanja se ponovo krstio u P.crkvi krsten je K.crkvi jer je bio Protjeran u sukobu oceve brace oko prestola.
@Jolle
hahahahahahhahahaha! koja logika! hahahhahahaha! znači ako je bio kralj srbljem, bosnom, hrvatskom, primorjem, vladao je jednim narodom? hahahahahha! evo tvoje logike: Franc Jozef ili ti ga Franjo josip I habsburški i njegove titule:
po milosti Božjoj car Austrije,
kralj Ugarske i Češke, Dalmacije, Hrvatske, Slavonije, Galicije, Lodomerije i Ilirije;
kralj Jeruzalema;
nadvojvoda Austrije;
veliki vojvoda Toskane i Krakova;
vojvoda Lorene, Salzburga, Štajerske, Koruške, Kranjske i Bukovine;
veliki knez Transilvanije, markgrof Moravske;
vojvoda Gornje i Donje Šleske, Modene, Parme, Piacenze i Guastalle, Auschwitza i Zatora, Tešina, Furlanije, Dubrovnika i Zadra;
pokneženi grof Habsburga i Tirola, Kyburga, Gorice i Gradiške;
knez Tridenta i Brixena;
markgrof Gornje i Donje Lužice i u Istri;
grof Hohenemsa, Feldkircha, Bregenza, Sonnenberga itd.;
gospodar Trsta, Kotora i nad Slovenskom krajinom;
veliki vojvoda srpskoga vojvodstva- uglavnom vođa jednog naroda hahahahahhahaha!
Ne znam jedna.jedina ja pokusavam da budem ozbiljan probaj da vidis kako se Tvrtko popisivao i njegovo rodoslovlje. Logika ti je nula. Vladati sta ti je tu cudno vlada je narodom koji je tu zivio tj Srbima kojima se i sam smatrao.
@jolle
tvrtko osvaja dio tadašnje srbije da bi mogao steći pravo na krunu priznatu od vatikana i proglasiti se kraljem, a bosnu kraljevinom. kad kaže bosanski kralj, kralj srbljem, bosnom... time govori da vlada nad srbima, kao što je koloman prvi mađarski kralj vladao Hrvatskom, ali nije bio hrvat, već mađar
@jolle
hahahha! ili si glup ili si nedokazan? u kom dijelu tvrtko sebe smatra srbinom? hajd malo pročitaj titulu: kralj bosanski, kralj BOSANSKI, KRALJ BOSANSKI, KRALJ BOSANSKI tvrtko prvi kotromanić. Ponavljaj za mnom: KRALJ BOSANSKI, KRALJ BOSANSKI tvrtko I kotromanić vladar srbljem, bosnom, promorjem, dalmacijom, lukom i soli... je li ti sad malo jasnije? bosna i srbija su dva odvojena pojma: DVA ODVOJENA POJMA, DVA ODVOJENA POJMA-moram ti ponavljat, jer vidim da malo teže kontaš. kraljevina Bosna, se razlikuje od Carske srbije-DVIJE RAZLIČITE DRŽAVE, čije je plemstvo u krvnim vezama-kao što Marija Antoaneta Austrijska plemkinja udata za francuskog kralja.
Da da ja nedokazan a ti pametan, a Tvrtko Bosnjak. ajde u dzamiju pa proucavaj tu tvoju istoriju, imas i potpise Kralja Stefana Tvrtka Kotromanjica krunisanog u manastiru Mileseva, ja ni ne sporim da je Tvrtko bio ujedno i kralj Bosne samo su u toj Bosni zivjeli Srbi a danasnji Bosnjaci ovi Poturice su se tada krstili i Srbima zvali nista vise.
@jolle
ti si jedan vrlo inteligentan, ali majmun. ko kaže da je tvrtko bio musliman? čitaš li ti moje komentare? upravu si tvrtko kaže ko je bio: bosanski kralj koji vlada bosanskim narodom, srpskim narodom nad dijelom od njega osvojene teritorije srbije- tvrtko napada srbiju i osvaja luke i soli-mozgu majmunski-je li tvoj mozak može preradit tu informaciju, MOŽE LI? kraljevina bosna je u to vrijeme bila krtjanska zemlja, ali nikad srpska. i ne znam iz čega si ti zaključio da neko tvrdi da je muslimanska?