Nije on rekao da ne podrzava reviziju, nego da ne podrzava OVAKVU reviziju koju prave ratni kuriri, podrumasi i slucajni prolaznici. Zalosno je da jedan helez i lagumdzija pricaju nekome ko je bio u rovu, a ko ne.

Ne prave je oni, niti oni pricaju o tome ko je bio u rovu, ko nije. To se zna, postoje papiri, svaki RVI ima nalaze, oziljke po tijelu koji pokazuju da li je invalid ili nije. Takvi ljudi nemaju razloga da se bune protiv revizije. Samo oni koji su na sumnjiv nacin dobili pravo na invalidninu imaju mnogo toga protiv iste, sto je i logicno. Ali zamisli koja je ironija, zalost kada covjek koji je izgubio nogu mora da zivio od 300KM invalidnine, a onaj koga metak nije ni ocesao ima isto primanje ?????