Ima li vajno tužiteljstvo kakav dokaz da je gore navedeni napravio krivično djelo ili kakav zločin?
Ako ima, samo naprijed.
Ako nema, nego im smeta onako jer je Srbin, sikter !
Ne kažem da nje dokaz, samo-taj dokaz treba povezati sa ovim likom. Nema poveznice i dokaza, nema slučaja. Razumiješ?
Ajd sad mi udri dislajk, ko i do sada...
Za ove što lupaju minuse, jedna mala tajna:
Sada, u današnje vrijeme, krivica na sudu se više ne dokazuje navodima sekretara partije, nego iznošenjem i vještačenjem dokaza.
To je, recimo, novo...
sizife to je tacno.. ali ako ima recimo logorasa koji su svjedoci njegovog zlostavljanja i ubijanja onda nebi trebalo da takvi mogu ikakve duznosti obavljati.. ako ni to nema, onda neka radi
sizif333@
Asta ih je ispitivo ovaj islednik kad su ljude kupili po kucama pa cak djecu i zene zatvarali u logor,islednik je odgovoran za daljnu sudbinu dovedenog on odredjuje jel kriv ili nije i zasto je doveden,ja mislim daj prvo pitanje ovog islednika bilo sto si muslimam i jesil glaso za nezavisnu BIH sta je ga drugo mogo pitat kad ga dodje i pokupi iz kuce,svaka zrtva iz logora ide njem na dusu on kao organ vlasti odma je mogo naredit da se civili vrate kucama ili u drugom slucaju prebace dje oni hoce ali nece to genocidas fasista hoce da muci ljude.Preko 300 ubijenih ide ovom zlotvoru na dusu..
opasni
a ako ima svjedoka koji će to opovrgnuti i svjedočiti da je tada bio na drugom mjestu, šta onda, svjedok je bitan na sudu, ali samo svjedočenje je daleko premalo za osudu, a naći dokaze nakon 20 i kusur godina nije nimalo lako....
da ali ako je svjedok dokazani logoras.. i to bas recimo u tom logoru.. Ako vec postoje neke pravne rupe zbog kojih izbjegava sud.. onda neka teniski savez iz moralnih razloga odbije imenovanje.. Ako postoje takvi svjedoci
a šta ako svjedok laže, isto kao i onaj koji će reći da dotični nije bio isljednik, kad bi se osuđivalo samo na izjavi svjedoka, al bi bilo veselo, ja bih odmah posvjedočio a i našao još barem trojicu koji bi svjedočili da sam ti posudio 100 000 maraka, i ode ti u bankrot.....
Da ali u ovom slucaju bi svjedok bio dokazani logoras.. Ja ne kazem da ga na osnovu toga treba osuditi.. samo kazem ako ima takvih svjedoka neka ga teniski savez odljepi
pa ovi nedokazani logoraši bi svjedočili da on uopće nije ni bio u logoru, gledaj, da ne duljimo, izjava svjedoka, je bitna, ali na osnovu nje se ljudi ne osuđuju, mora postojati još čitav niz dokaza, indicija , recimo nekakve knjige iz samog keraterma, gdje bi bilo vidljivo da je dotični tamo radio, pa još bitnije šta je radio, zatim svjedočenje barem jednog lika koji je s dotičnim radio u keratermu i sl. u određenim situacijama ni prizananje nije krunski dokaz, recimo ja ubijem čovjeka i platim tebi par milja maraka da to odrobijaš, ti priznaš, ali bez drugih dokaza nema osuđujuće presude...