Evo ovako da ti odgovorim na tvoja pitanja konkretno ciste savjesti. Mene ne zanimaju nikakve sudske presude jer jasno i glasno kazem ciste savjesti da je sud u Haagu cista sprdacinaod suda,kada to kazem misli opcenito bilo da se radi o optuzenim ili oslobodjenim Srbima,Hrvatima,Muslimanima,ostalim.Druga stvar je veoma bitna u ovoj presuti/optuzbi a to je da su obe strane isle da dokazuju genocid koji je veoma,veoma tesko dokazati i koji je odbacen ali su usvojene druge krivice i zlocini koji su de facto pocinjeni.U ovom izlaganju od strane sude a sto sam ja i naglasio u komentaru je meni presmjesno to da Srbija ili SR Jugoslavija nemogu biti optuzivani za genocid jer nisu bili clanica UN i potpisnica konvencije o genocidu do 27.4.92!?!?!?!?Sto automatski znaci da su oni do tog datuma mogli i uciniti genocid a da ne odgovaraju.Iako je Hrvatska mnogo prije bila nezavisna i suverena drzava priznata od preko 100 UN clanica.Iako je isto tako dokazano u mnogim prijasnjim tuzbama da je....

vojska JNA ili SR Jugoslavije boravila i ratovala na tom podruciju.Sada ja tebe pitam sta po tebi znaci kada vojska jedne drzave boravi i ratuje na podruciju druge ustavno pravno priznate drzave clanice UN?Ti da bi shvatio ratove na prostoru bivse juge ne treba da kopas po smecu dovoljno je samo da proguglas pa bilo srpske,hrvatske ili muslimanske novine videa i skontat ces o cemu se radilo.Ja jasno i glasno kazem da je vojska JNA zajedno na celu sa Srbijom i C.Gorom izvrsila agresiju na 3 medjunarodno priznate drzave.A to sta je sud u Haagu rekao mi puca qurac.Ja znam ja pamtim i tako cu ja svojoj djeci govoriti ali bez mrznje bez osvete,samo neka znaju ako se i kada ne daj Boze ponovi da znaju sta im je raditi.Samo da te pitam kako ti gledas na desavanja koja se trenutno desavaju na Krimu u vezi Rusije i Ukranije?