zato u nasem sistemu, kakav god da je, ima barem taj pozitivan momenat da pored priznanja sud mora da utvrdi da postoji dovoljno drugih dokaza koji nedvojbeno upucuju na to da je onaj ko priznaje zaista i pocinio to krivicno djelo. u MO je bio slucaj da je lik dobio kaznu dugotrajnog zatvora (samo par godina manje od punog zakonskog maximuma) i nakon toga je krenuo s priznanjima za razna djela. njemu ionako ne mozes dati vise nego sto je dobio, taman da se otkrije da je pobio jos milion ljudi, a za neke novce ili druge usluge prizna nesto za sto nece ispastati ni on ni pravi pocinilac, kada bi se priznanje "pikalo"...