Pa glupo im je poredjenje. Znamo da su u Tunisu vecinom muslimani, a znamo gdje su vecina muslimani da je veca sansa napada. Evo pogledajte gdje se vecina napada desava u islamskim zemljama. Drugo, zakon i vladavina prava u Tunisu se ne moze porediti sa zapadnim zemljama.
Glupo je i tvoje poredjenje. U norveskoj je krscanin pobio preko 80 omladinacs. U svedskoj srbo mafija ubija cesto a onda se njima svete drugi. U usa da i nericam, ubistva svaki dan od krscanske strane.
Slazem se da to nema veze s religijom to je sve interes, ali jedino je u Norveskoj bilo povezano s fanatizmom. Ovo ostalo su obicna ubistva nemaju veze s religijom. S druge strane, Amerika 2001, london 4 god kasnije, Pariz, Danska, Iran, Irak, Avganistan, Nigerija, Cecenija, Somalija, Libija, Tunis, Sudan, Sirija itd su svi povezani s muslimanskom religijom. Ne branim hriscane i oni su bili isti u srednjem vijeku, samo kazem da su danas skoro svi religijski fanatici muslimani.
Mozda sam naivan, ali problem je sto vjernici to shvataju licno. Ja nemam nista ni protiv muslimana ni hriscana, samo kazem da je ranije u srednjem vijeku radikalizam bio vise zastupljen kod hriscana, a u danasnje vrijeme kod muslimana. Nemam nista protiv ni jedne vjere, mislim da je religija bilo koja da je vise nanosi stete nego koristi. Izvinjavam se ako je neko pogresno shvatio.
Whey, u ovom slucaju nije bitno ko ubija, nego gdje ubija... Poenta je da mozes biti ubiven kao kolateralna steta bilo gdje u svijetu, jer onome koje ce biti ubiven nije bitan napadac nego cinjenica da prestaje zivjeti..
@whey, za wtc u usa nije nikad dokazano ko je to uradio. A usa sa mnogim krscanskim zemljama su napali Irak pod izgovorom o nekakvom nuklearnom oruzju. Za sve ove danasnj ratove je najveci krivac usa a naivni im vjeruju.