Prije nego pocnete srati po Amerima opet, u tzv Ratu na Pacifiku, koji je bio i razlog bacanja ovih bombi, Japan je ubio preko 25 miliona (brojkom 25,000,000) civila u 8 godina rata. Preko 400,000 Kineza su ubili bioloskim i hemijskim otrovima. Dakle informisite se prije velike nuzde.
Nevjerujem da su Ameri ikad se pravdavali i sami znaju sta su bile posljedice odluke da se baci bomba. Poenta je bila demostracija sile a cilj sprecavanje daljnjeg krvoprolica i jos vecih zrtava. Tesko je razumjeti sta znaci 25 miliona mrtvih i kakav mentalni sklop takvo saznanje stvara. Cinjenica da to vise nikad nisu ponovili dovoljno govori. Lako je biti general poslije bitke.
Opet i ja kazem da niko ne pokusava da opravda ubistva civila. Mijesas pravne kategorije i eticke kategorije. Pravna kategorija je ratni zlocin i genocid a eticka kategorija je ubistvo civila kao kolateralna steta. Bacanje atomske bombe u to vrijeme se nije vodilo kao pravni ratni zlocin, jer prije toga nije ni postojao slican concept niti pravni kodeks. Da je eticki porazavajuce i zastrasujuce pobiti 150000 ljudi u sekundi, naravno. Takodjer to o cemu ti govoris je pacifikacija agresora. Dakle ne odupiranje agresiji zbog pacifistickih ideala koje u konacnici imaju daleko teze posljedice na sveobuhvatno civilno stanovnistvo. Taj dio spada u eticki kompleks o kome se moze dugo pricati. Ja samo govorim da se dogadjaj treba gledati u kontekstu i ne donositi povrsne zakljucke koji su vise tendenciozni radi dokazivanja danasnjih politickih okolnosti nego sto imaju ikakve veze sa onih vremenom.