Ako ćemo realno majmun jeste autor ove fotografije i taj se fotograf nije smio pod nju potpisati jer nije dotakao okidač aparata. To što je njegov aparat ne čini ga automatski autorom fotografije. Potpisujući tuđi rad krše se autorska prava. Znam da zvuči suludo ali je istinito.
pa do Diznijevim bajkama mozda i jeste istinito, u stvarnom zivotu niti blizu istine. Zivotinje, biljke i svi objekti iz priode ne nemogu biti autori u zakonima o autorskim pravima LJUDI. Autorska prava zivotinja ne postoje. Bez obzira na ovu besmislenu raspravu i po logici je jednostavno: fotograf je došao sa namjerom i opremom za snimanje ove i slicnih fotografija, uradio sve u skladu sa mogucnostima, nadao se faktoru iznenadjenja jer je u pitanju divlja priroda i otisao sa rezultatima koje je manje ili vise ocekivao. JEDNOSTAVNO. Razmisljajuci kao ti National Geographic je zaduzen milijarde dolara kod zivotinja jer njihovi fotoreporteri godinama koriste stacionirane kamere u prirodi koje same vrse snimanje pomocu senzora, a senzor jeste okidac i svaki put ga je zivotinja aktivirala - sto je cini "autorom" fotografije...