Nije on "kriv" sto se branio, to tek treba da se utvrdi. Druga stvar ,klasicni primjer ti je clan 26. KZFBiH nuzna odbrana.Tako ti je i u ratu. Imas pravo da se branis, da sprecis napad cak i da izvrsis srazmjeran protunapad, ali ovo za sta je ovaj covjek optuzen je krsenje ratnog prava. To sto se ti branis ili napadas ne daje ti pravo da ubijas,izivljavas se nad nekim,silujes i sl. To sto se kod nas radilo je druga prica i zasto se radilo, to samo znaju oni koji su pocinili takva nedjela.
@jah.
To se zove komandna odgovornost, ako imas imalo skole, mada skola, fakultet nije mjerilo inteligencije ;)
On kao zapovjednik korpusa nije mozda bio na licu mjesta, ali zato u svakoj disciplinovanoj vojsci postoji komandni lanac, tako da na terenu je sigurno bio neko od visih ili nizih ofocira koji ako vec nisu mogli sprijeciti trebali su prijaviti a onda idu dalje radnje.A ako oficiri nisu u stanju da sprijece zlocin onda se ta skupina ne moze zvati vojskom...
@jogy28 ..."kada ćete sebi priznati da ste uveli radikalni islamizam u europu" <<< svakako kada se prizna klerikalni - pljačkaški i genocidni radikalizam od postanka Vatikana, pa do danas! Ista stvar je i sa Istočnim kristijanima! Islamski radikalizam dolazi kao recidiv Hriščansko - Jevrejsko, svjetskog kapitalističkog sistema!
@alejalipa92
Radikalizam klrofašisričkih krugova je u Evropi od postanka Vatikana pa do danas. Isto važi i za istočnu varijantu kristijanstva. Pokore, genocidi, uništavanje čitavih naroda i kultura nisi izmišljeni u Islamu - tada nije još nije bilo poslednje Objave. Sadašnji "islamski" terorizam je opet kopile zapadnjačkog i Jevrejskog kapitalizma!
Jeste i moj otac je ranjen pred svojom kucom , zato sto je neki EL AL HASAN iz Rijada branio Zepce , a moj otac koji je tu roden je bio agresor , eto to je vasa logika ...