Inovativnost je majka progresa---ali, ta inovativnost nije inherentna birokratskom tijelu (bez namjere obezvredjivanja posla). Zemlja koja stetu od katastrofa kao sto su poplave, itd. moze platiti jedino donacijama ili zaduzivanjem--od cega je zaduzivanje jedino vjerovatno u potpunosti--mora uvijek raditi po principu "bolje sprijeciti nego lijeciti," tj., raditi da sprijeci "fiskalu bolest," jer poplavu ionako ne moze sprijeciti (fis. bolest umnozi neg. efekat i raspodijeli ga bud. generacijama)
...i u tom slucaju, dobiju se dva minusa (steta plus kredit) za cijenu jednog (steta)...inovativnih ideja ima svugdje, a u oblasti osiguranja imovine--posebno kada postoje interesi industrije, vlade/lokalnih zajednica, i drustvenih zajednica--moze se biti veoma kreativan. Evo primjera iz UK (nije poplava bosanaca):
https://www.abi.org.uk/Insurance-and-savings/Topics-and-issues/Flooding/Government-and-insurance-industry-flood-agreement/Flood-Re-explained
http://www.floodre.co.uk/
Post scriptum:
A, na ovaj vid podrske (u vidu donacije) imaju zemlje Evropske unije i zemlje u statusu kandidata za EU:
http://ec.europa.eu/regional_policy/en/funding/solidarity-fund/