pravo izbora, mahrama je pravo izbora i obaveza vjernice, ako neko ne želi da nosi i to je isto pravo slobode izbora. Zašto dušebriznici u ime drugih donose odluke. Pogotovo kad čitam komentare četalja. Ebe mi se kako će te se vi oblačiti, a i juče na koševu gledam časne sestre kako rade, što da ne. Njihov izbor.
Sa tvojim stavom se načelno slažem, ali kada su u pitanju časne sestre usporedba ti nije na mjestu. Naime, Časna sestra nije obična vjernica, to je profesionalno zanimanje koje ima svoju službenu odoru kao hodža, fratar, policajac itd., i ni u kakav ravan se ne može dovesti sa običnim vjernicima.
@Stjepan III. generalno, ne postoji profesionalni vjernik, ili jesi ili nisi, znaš bog ne tretira ljude tako. U islamu ima jedna stvar a zove se da žena vjernica MORA da pokrije kosu, o tome se radi, ljudi brkaju pojam simbol i obaveza. Da karikiram malo, da li bi tebi smetalo (meni bi) da neko sad počne da forsira po klix-u da li casne sestre trebaju da hodaju pokrivene glave, šta će one pokrivati glavu, to je primitivno i zaostalo. Tema za diskusiju je degutantna.
@IslamJeFasizam zašto da ne rade, je li neki problem, da nisu možda manje vrijedne. Nek rade, ko im brani.
Uostalom, u državnim rade koljači siledžije i ubice, genocidaši, ljudi tvog i sličnog profila. Šta ćemo sa njima, da ih eliminišemo, u zatvor možda, ili da kažemo mit mir niko nije kriv, nema veze za genocid i masovne grobnice. SUŠTINA: PRAVOSLAVLJE JE FAŠIZAM, DOKAZ: POGLEDAJ KARTU MASOVNIH GROBNICA.
@samir.saric.56 nisi upravu, svako ima pravo nositi sta god hoce u svoje privatno vrijeme ali na sudu ne. U jednoj sekularnoj drzavi sud mora predstavljati simbol jednakosti pod zakonom svih gradjana, to nije moguce ukoliko se priznaju zakoni i jedne vjere. A to da Muslimanke "moraju" nositi maramu je antidemokratski, vjerski zakon.
Marama sama po sebi je jasan znak da taj neko smatra vjerski zakon superiornijim ili barem jednakim zemaljskim zakonom, a to je nedopustljivo u svakom slucaju.....
@iggy sta to ima u uvjerenju koje nikom ne šteti antidemokratski, imaš onda situaciju da diskriminiraš nekoga, pa uzmi za primjer englesku i ameriku, nemaju problem sa tom praksom. Tvoji navodnici me navode na pomisao da sumnjaš u to, tvoje pravo, nisi u pravu, kao što ja ne poznajem i nisam upućen u hrišćanska pravila i ne želim da ih tumačim jer mene ne ugrožavaju niti mi smetaju, generalno zabrane koje su "fašističke" prirode jer imaju strah od nepoznatog i drugačijeg mi smetaju
@samir.saric.56 postoje 'profesionalni vjernici' mozda termin nije dobar, ali zna se na sto se misli. To su svi monasi (casne sestre, fratri, hodze, popovi). Zene koje nose hidzab nisu u toj kategoriji >Stjepan III je u pravu .
@samir.saric.56 poenta suda jeste da svi budu jednaki pred zakonom. Marama je znak da ti smatras "boziji" zakon superiornijim od zemaljskog a to se ne smije dozvoliti. Isto vrijedi za sve ostale vjere
Cinjenica je da unutar svake vece vjere ima politicki sistem koji ona nalaze da je boziji, i svaka vjera tvrdi da bas taj njihov jedini pravi a da su ostali smece. po Islamu jasno pise da svaki Musliman mora strijepiti da uvede i prati Serijat, a Serijat je u svakom mogucem smislu antidemokratski
Hej Samire ne spominji casne sestre, one su vjerske sluzbenice u odnosu na obican narod. A "pravo izbora na maramu" se uporno silom namece. Kakve marame i trice..
@esmaseh ko namece silom išta, šta to pričaš, kad jednom amerikancu ili englezu to ne smeta, ko mi viđenije demokrate, a i siguran sam da će te isti stav sutra imati i kad se bude raspravljalo o gej popilaciji i ovde kod nas, pljuvaćete i govoriti da to nije prirodno. Onaj ko se boji drugačijeg je samo primitivan. Ovdje se ne radi o čobanima nego o visokoobrazovanim ženama koje traže da upražnjavaju vjeru na način koji vjera zahtjeva. Ne traže od nikog da to isto radi, da nosi maramu.