To znaci uvodjenje verbalnog delikta i ukidanje slobode govora. Kako da se raspravlja o istorijskim dogadjajima kada jedna strane moze da zavrsi u zatvoru samo zato sto postavlja 'nezgodna' pitanja?
@vojvodamisicz On je prodan covjek i igra kako mu se svira. Da mi je znati da li za novce ili za slavu i vlast ili ga necim uplasise? Covjek svjestan svoje smrtnosti i kratkoce zivota ne treba nicega da se plasi i ne treba da bude pohlepan za novce jer je zivot samo jedan i brzo prolazi i zato treba biti dostojan sebe i tog jedinog zivota koji nam je darovan, pa i po cijenu smrti ili prosjackog stapa.
@Hana28 Kako razlikujes 'slobodu govora' od 'govora mrznje"? Sta je to 'govor mrznje'? Zasto ja nemam pravo da mrzim, ma kako jadno bilo mrziti nekoga? Ako se ne slazes sa necijom interpretacijom istorije, da li je i to 'govor mrznje'? Sam pojam zabrane 'govora mrznje' opravdava moc da se selektivno zabranjuju pojedine ideje od strane onoga ko je u poziciji da definise sta sacinjava 'govor mrznje' - u praksi je to ovako - ako ja to ne volim onda je to 'govor mrznje.'
@Hana28 A, ako pocnem da diskutujem o tome da li je to bila 'agresija' da li ce to da bude okarakterisano kao 'govor mrznje' dostojan zatvorske kazne? Vidis, upravo tu je problem sto ti vec imas svoje misljenje o tome sta je to 'prava istina' i svako drugo misljenje je za tebe 'govor mrznje.' Da li ja mogu tebe da tuzim za 'govor mrznje' zato sto Srbe nazivas 'agresorima' u sobstvenoj zemlji?
@Hana28 Vidis, ja upravo protestujem protiv takvog zakona jer to moze vrlo lako da se zloupotrijebi da bi se zacepila usta onima koji imaju drugacije misljenje zato sto onaj ko dobije moc da definise pojam 'govora mrznje' ima i moc da zacepi usta. Jednom rece George Orwell, ovako nekako, onaj ko kontrolise proslost taj kontrolise buducnost, a onaj ko kontrolise sadasnjost taj kontrolise proslost.
@Hana28 Ja ne znam ko tebe 'snajperima probudi.' Ali, znam da budjenje snajperima, cak i ako je to bilo od strane Srba, nije samo po sebi dokaz 'agresije' radije nego gradjanskog rata.
@Hana28 Pocetak rata je bio povod da se ti 'probudis snajperima.' U ratu se puca a to je bio rat. A, ti u stvari hoces da pitas zasto je rat poceo? Pa, zato sto ste vi htjeli Srbe da odvajate od Jugoslavije bez pitanja Srba a to ne ide jer i Serbi moraju da se pitaju.
@Hana28 To 'vi' sama treba da definises. Tada 'Muslimani' a danas vjerovatno Bosnjaci. Drugo, povodi i uzroci su razliciti pojmovi ali je ne pomenuh, ako se ne varam, te pojomove, tako da ne znam zasto ih spominjes. Trece, Srbi su konstitutivni narod i ne mogu se preglasavati tek tako.
@Hana28 Pa, gdje nestadose ti 'Bosanci' iz 90tih? A, to sto gospodin Karadzic rece je bilo upozorenje a ne prijetnja - ako hocete da odvojite Srbe od Jugoslavije to ce da izazove rat a vi niste za rat spremni - da upozori sviju sta predstoji. Trece, granate su normalna pojava u ratu. Cetvrto, pa zar da Srbi gadjaju tamo gdje su Srbi - zasto?
@Hana28 Pa, ti 'Bosanci' prvo, kako ti kazes, glasase za nezavisnost BiH a onda 'pobjegose da ne poginu." Kakvi su to ljudi? Pokrenuli rat pa pobjegli? Drugo, to je gospodin Karadzic rekao otvoreno u parlamentu kao upozorenje, pred svima, pa i pred kamerama, da svi znaju sta ce da bude, pa da nema poslije kukumikanja i kmecanja. Trece, to nije rekao jedan covjek u svoje ime nego predstavnik jednog konstitutivnog naroda.
@Hana28 Rat je vjerovatno najucestaliji fenomen u ljudskoj istoriji (zalosno ali istinito). U ratu se ubija, pa bilo to 11 ili 21 stoljece. Trece, normalno da su Srbi granatirali. Sta je tu sporno? Saveznici su svoje neprijatelje (Nijemce i Japance) zasipali zapaljivim bombama nasumice. U Drezdenu su zive spalili preko 100 000 civila samo u Februaru 1945. To je priroda rata.
@Hana28 Kazes da su Srbi bjezali od Srpskih snaga jer su vidjeli sta Srpske snage rade u Hrvatskoj? To nema smisla. Drugo, BiH nije bila gradjanska drzava nego drzava triju konstitutivnih naroda. Mozda ne razumijes sta znaci pravna doktriana konstitutivnosti naroda - ukratko, nema prava preglasavanja i glas vecine nije odlucujuci ako se jedan narod tome usprotivi. To je bio ustavni tada na snazi. Trece, nije istina da je vecina Srba glasala za secesiju od Jugoslavije.
@Hana28 Taj primjer Trumpa i Amerike ne stoji jer Amerika je drzava Amerikanaca a ne triju konstitutivnih naroda. Ono sto se je dogodilo u Americi nije uradjeno protivno ustavu Amerike, kao sto je secesija BiH bila protivustavna. Trece, ponovo ne razumijes pojam konstitutivnosti naroda.
@Hana28 Nije tako, Srbi su bojkotovali referendum zato sto su znali da ce biti preglasani i da ce druga dva naroda da im uskrate ustavom garantovanu konstitutivnost.
@Hana28 Nije tako. U BiH nije postojao pojam Bosanac osim kao geografska odrednica. Narodi su bili Srbi, Hrvati i Muslimani. Narod 'Bosanic' nije postojao u zakonu BiH. Tako da ta uporedba sa Amerikom nije primjerna jer Amerika je drzava Amerikanaca a BiH nije bila drzava 'Bosanaca' kao pripadnika 'Bosanskog' naroda.
@Hana28 Vjerovatno si mlada pa se ne sjecas dobro bivse Jugoslavije. Stvari nisu proste i ljudi treba da mogu da raspravljaju i zato ja gore i napisah moje protivljenje zakonu koji sankcionise govor.
@BivsiTurcin3 haha, opet se ne razumijemo. Nisu svi glasali. Srbi su bojkotovali referendum jer su znali da ce biti preglasani i da ce im Hrvati i Muslimani pokusati oduzeti status konstitutivnog naroda.
@Hana28 A, da li mogu da primjetim da pises mjesavinom hrvatskog jezika a vidim da ti se ponekada podkradu i rijeci Engleskog. Da li zivis u Bosni? Gdje si se skolovala? Hvala.
@Hana28 Unfortunately, I have been caught - an American here. I am a naturalized citizen and have lived here for a number of years. Still miss my old country but I have made a home here and am fortunate enough to live in the Rocky Mountains and I love mountains more than anything in the world.