Ljudi, gledam iste vijesti na hrvatskim portalima, i identicne komentare od strane primitivaca iz RSa kao i ovdje. Znate koja je razlika? Svaki komentar postavljaju po 10 puta jer ih NIKO NE JEBE: Ignorise ih svako jer su trolovi, retardirani primitivci i bez poente je s njima uopste pricati, nezaposleni ruralni jadi, zasto im uopste dajemo prostora.. Ne znam zasto su Hrvati toliko puno pametniji od nas da ovakve jednostavno mogu zaobici. Sta bi bilo sa klixom kad bi ih svi na ignore na 5 dana?
@Prd0nja a sto ste poremeceni pa morate potencirat vracanje islamu, vracanje srpstvu, sto ne pustite ljude da budu sto jesuumjesto da se uportnotakmicite cija je vjera pravilnija, starija, sta znam
@xomer Homere, stvarno je tuzno sto ovo pises. Mi Srbi u BiH imamo FANTASTICNU istoriju, mi smo svoje najtalentovanije ljude, slikare, pisce, naucnike ugradili u temelje ove zemlje i jadno mi je sto se danasnji pravoslavci u BiH ne ponose istorijom ove zemlje, kad su im preci toliko puno za nju dali. Bosancica, pismo kojim je povelja pisana, je jedno od 5 CIRILICNIH pisama - cirilica nema veze sa vjerom, ni Srbima. Na nas su pucali VRS - po svom narodu. Zar ima vece izdaje?
@xomer Na bascarsiji je ubijen jedan covjek, i ubio ga kriminalac. To navoditi kao ratni zlocin je neprimjerno. 7 poginulih vojnika u Dobrovoljackoj koristiti kao razlog za kasnije 10 000 stradalih sarajevskih civila svih vjera - sramotno. Srpski nacionalisti iz RS uporno laziraju cinjenice i tuzno j to sto ste toliko naivni davjerujete u ulogu zrtve. Okupator je relativna cinjenica, i za muslimane i Srbe su ugari bili okupatori, u ovom ratu je bila drzava BiH i oni koji je ne zele. Znas ko su
@xomer glupo pitanje. Ne pisemo jer se prestala koristiti za vrijeme Turaka i onda iscezla. Ko je cirilicu izmislio me ne zanima, ali nema nijedan narod ni vjera nista sa tom vrstom pisma. Nisu ni Bugari Srbi, pa je koriste, Grci, Rusi. Zovem ih tako, jer sve sto je moja familija ostavila u naslijedje svojoj drzavi BiH, srpsku bastin u, po njoj pljuju i time pljuju u lice mojim precima. Oni s brda nisu ostavili nista ovoj zemlji, i sad je ideoloski ruse. Naravno da su primitivci
@xomer i naravno da vrijedjas, uporno se napinjes da dokazes da je Bosna nesto sto nije, da su njeni ljudi nesto sto nisu, pozivas se na istoriju bez dokumenata, bez dokaza, propagandu drugim rijecima. Nazivas lika otpadom sto je presao na islam, sta tebe briga? Svako vjeru bira. On opet govori da se vratio islamu, isto da su Srbi istorijski muslimani, sto je isto smijesno i uvreda. Sto ne mozete pustiti da bude kako je i bilo, da ne prisvajate tudje?!
@xomer Dragi, pa ja nikad nisam rekla da nije bilo Srba. Sarajevo je bila predstolnica srpskog naroda u 19om vijeku, i pocetkom 20og. Prije Turaka je istina da nije bilo u Bosni, u Hercegovini svakako (odakle su i moji rodom prije dolaska u Sarajevo).I Husein i Muhamed su arapska imena, pa Sarajevo nije Iran :) Bosnjanska imena su bila slavenska, neka razlicita, neka ista kao danasnja kat/pravoslavna. Bosnjani su bili i pravoslavci, katolici ali i heretici, bogumili.
@xomerpricati o narodima i nacijama a spminjati srednji vijek je besciljno, jer se na gradjenju drzava po principu nacije pocelo raditi tek u 19om vijeku. Hum je pripadao srpskom srednjevjekovnom kraljevstvu, i kada su ga je Stjepan II okupirao, tu su vec bili pravoslavci - vlasi a i Srbi pobjegli sa Kosova, sto je bio slucaj s mojom familijom. Ti ljudi su se naravno morali ravnati po tadasnjem kralju, i pripadali su kraljevini Bosni, pa tim poceli i da prate obivaje, ali zadrzali vjeru
@xomer Rado prouci istoriju bosanskih stecaka, i ako zelis te mogu uputiti na relevantnu literaturu. Nakon sto je Hum i dio Podrinja pripao Bosni, stanovnici kraljevstva su smatrani Bosnjanima i gradili jednake nadgrobne spomenike kao i ostatak Bosnjana, zato na nekim steccima mozes vidjeti uklesan krst, i pravoslavna prezimena (licna imena su bila vrlo slicna) dok na drugim vidis sruga obiljezja, pripadnika crkve bosanske. Citj knjihe, ne forumske gluposti :) Odoh za Beograd, zurim, vozdra :)
@Prd0nja bas prdis. Niko ne pise bosancicom niti ilirskim kakvim pismom. Imas 300 knjiga o slaveniziranju Ilira u BiH i okolici, a bosnjacicu je zamjenila latinica i arapsko pismom dolaskom turaka i njihovom okupacijom. Ne verujem da si konvertit - ja sam jako pro-Bosanski nastrojena i nikad se kao Srpkinja ne bih radovala odvajanju Kosova. Jeste da je bilo prekasno, to i moj djed kaze, ali to nije za radost i ne vjerujem da si ikad mogao biti pravoslavac..
@xomer Pazi, sta neki pricaju je jedno, ali to nije argument da se istorija iskrivi. Krst nije iskljucivo srpski simbol. Tadasnji pripadnici Crkve Bosanske su sebe zvali "krstjani" i "dobri Bosnjani". Stecak je nadgrobni spomenik SVIH vjera u tadasnjem bosanskom kraljevstu, nakon sto je Hum pripao Bosni je veliki broj tamosnjih vlaha i Srba usao u kraljevstvo i takodjer su koristili stecak. Bogumilska/bosnjanska imena su slicna pravoslavnim, to ne znaci da su stecci srpski :D
@xomer hum -paganija, zahumlje, travanija su bili prije Stjepana II dio srpskog kraljevstva, i time je i dio Srba usao pod Bosansko Kraljevstvo, te smatrano Bosnjanima, ali kao sto rekoh, tada se narodi nisu tako klasificirali - niti su imali osjecaj za naciju, niti ponos, ono sto se smatralo "narodom" su bili stanovnici te zemlje, te "vjerni" tadasnjem kralju, kao sto su i Humljani bili bosanskim kraljevima. Bili su dakle prvenstveno Bosnjani, pa onda bogumili, vlasi, Srbi ili sta vec.
@xomer Naravn da nije bio Hrvat :) Iddentifikacija sa susjednim zemljama pocela je tek krajem 19og vijeka. Tvrtko je prvo bio ban Bosne, kasnije nakon sto je zauzeo dio Srbije, se nazivao "kraljem Srba", nesto kasnije se nazivao i "kralj Bosne, Dalmacije, Juznih dijelova, kralj Srba i kralj Hrvata". . Smijesno je nazivati kralja jedne zemlje "srpskim""hrvatskim" i sl, samo zato sto je uspio zauzeti teritorije druge drzave..
sto se nacije tice, tada su to bila plemena, ne narodi. Crkva takodjer nije bila faktor, pravoslavci u BiH su se do pocetka 20og stoljeca klasificirali kao "grcki pravoslavci" iako su se neki vec tada smatrali Srbima. Tumacis stvari iz perspektiva koje nisu uporedive. To je ko kad neko poce pricati o DNK i Srbima, muslimanima i sl.. Ne padaj pod propagandu, objektivnost je botnija nego dokazivanje necega sto bismo zeljeli da jeste..
@xomer hahahahhaha Da, i svaki musliman u BiH je arap jer se zove Muhamed, Husein i sl :D Naravno da je krstjanska sekta, ko je ista drugo i rekao. Biti hriscanin nije isto sto i biti Hrvat/Srbin. Jesu Grci Srbi i Irci Hrvati :D Bosnjani su vremenom prosli na islam, neki na katolicanstvo, neki pravoslavci su presli na isla, mali broj katolika. To jeste, Bosnjani nisu nestali vec su mijenjali vjeru :)
@xomer Tvoje misljenje nije dokaz,dokumentovani dokazi o bosanskom kraljevstvu su svuda po svijetu kao i o njenim stanovnicima, koji su se nazivali Bosnjanima.Shvatas li da je potpuno besmisleno pokusavati dokazati nesto sto se suprotstavlja svim dokazima?! Ti hoces reci da je bosansko kraljevstvo izmisljeno, da su u Bosni zivjeli samo srbi? Ko je rekao da ne postojimo? Itekako smo postojali u Bosanskom kraljevstvu ali je smijesno tvrditi da smo SAMO mi bili tu. Ja istinu volim vise od lazi.
@xomer Ako je pismo odrednica jednog naroda, zasto onda u Bosni nisu koristili isto pismo kao u Srbiji? Bosancica se ZNATNO razlikuje od pisma koristenog u Srbiji, i bosancicom su pisali bosanski franjevci sve do 18og stoljeca, a mnoge imucnije porodice i poslije toga, sve do sredine 20og. Manastiri su postojali samo u Podrinju i Humu, dijelu koji je Tvrtko uzeo od srpskog kraljevstva. Vecina ljudi u srednjvj. Bosni su bili heretici, uz ostale vjere. Gdje je taj "dokaz"? :D
I naravno, postoje na DESETINE HILJADA dokaza da je postojala kraljevina Bosna, da su u njoj zivjeli Bosnjani, vecinom bogumili, dakle heretici, da su se pravoslavci u Bosni smatrali Bosnjanima (inace ne bi stecke koristili pri sahranama!) , kao i katolici, da se koristio bosanski jezik, i pisala bosancica. Mogu ti sada navesti 1000 izvora i dokaza, ali cini mi se da ces ti OPET reci : "Nije, jer je moje MISLJENJE veci dokaz". Ko da pricam s nekim ko tvrdi da je zemlja ravna
@xomer hahaha i cuj Bosnjo BosnjakovicZnaci to je dokaz, pa dobro Bosnjak je recimo prezime mnogih danasnjih Hrvata, to znaci da su ustvari svi Hrvati Bosnjaci :DA i svi Srbi u Srbiji su isto Bosnjaci jer tamo postoji selo koje se zove Bosnjane (zbog toga sto su mnogi Bosnjani naselili taj dio tokom Tvrtkove vladavine). Vi internet kvazi istoricari ste stvarno sega :D Moj otac se drugio sa pokojnim Dubravkom i vjeruj da znam SVE o srednjevjekovnoj Bosni, dokaz je u dokumentima, ne na forumu :D
@xomer vama nacionalistima nikako nije jasno da tada NISU bile drzave naroda. Bosnjani su danas Bosanci, i imaju razlicite vjere, kao sto su ih i tada imali. Ne zovu se vise Bosnjani, isto sto se ni Njemci ne zovu Germani , svi muslimani i mnogi drugi se danas smatraju Bosancima. To sto su se vremenom ljudi poistovjetili sa svojim vjerama, vise nego sa svojom zemljom jeste primitivno, ali je tako kako jeste. Heretici su nestali, kao i svugdje u svijetu, zbog dominacije religija, nista cudno.
@xomer hahahahah Znaci ako kralj Ugarske okupira Bosmu, to znaci da su Madjari Bosanci :D Tvrtko je bio kraj Srblja I Bosne. Ukoliko je to isti narod, zasto bi uopste isticao Bosnu? Povelja 9 april 1387" Stefana Tvrtka, milostiju božiom kralja bosanskoga i srpskoga". Prije nego sto je bio kralj "Srbljem", dok nije okupirao teritorij -nazivao se SAMO ban bosanski. "Mi" ko mi? Ja sam Srpkinja i ne ubjedjujem da "VAS" nema. Srbi su u BiH stoljecima, i danas nema bogumila, o cemu ti?!
@xomer sto se tice bogumila, hoces reci da su sve knjihe iz srednjeg vijeka napisane od strane drugih u krivu, da bogumili u Bosni nisu postojali??Da papa nije slao ljude da progone heretike i da Crkva bosanska nije postojala? Shvatam da ti kao nacionalista zelis da svi pripadaju tvojoj naciji, ali smijesno je pobijati istoriju u potpunosti. Ako zelis, postavicu ti ovdje 10 izvora o bogumilima, ali ti ces cini mi se opet po svom...
@xomer Nisam ja, bio je moj tata na sahrani, isto kao sto je bio i Mustafi Skopjaku. Nikako da uvidis da sam iz prodice gdje se ljudi mjere po svojim djelima, a ne po tome sto su slucajno rodjeni u ovoj ili onoj vjeri.
@xomer ja to nikad nisam rekla, mjesas me s ovim Prdonjom. Srba je bilo itekako, Stjepan II je zauzeo teritorij Huma i dijela Podrinja, koji su prethodno bili pod srpskim kraljevstvom.Narodi kao nacije su izum 19og vijeka, tada su Srbi automatski bili stanovnici drzave kojom je vladao Srbin- sto znaci da su automatski u kraljevstvo Bosnjana usli i Srbi. Sto su poslije prihvatili bosansu vlast j druga stvar. U Hercegovini je uvijek bilo Srba, pogotovo poslij14og vijeka i Kosova (moji preci)
@xomer Nije tacno, vecina ljudi u danasnjoj Federaciji se izjasnjavaju kao nacionalni Bosanci, to sto je popis sproveden na nacin da se etnija izjednacava sa nacijom mjesas sa stvarnom situacijom. Bosnjanin, ne Bosnjak. Bosnjak je turski, a i ugarski naziv za Bosanca. To je isto kao da kazes da Avari nisu postojali samo zato sto ih danas nema. Promijenili vjeru, postali muslimani, katolici i pravoslavci - a kasnije poistovjetili vjeru sa nacijom. Prosto ko pasulj
Da su u Bosni i Srbiji bili potpuno isti narodi - zasto je uopste postojala Bosna? I upravo - sam si sebe sada proturijecio - ako je dusan zauzeo dio grcke teritorije -i postao car Grka - to znaci da je bio Grk?? Jer ti tvrdis da je Tvrtko bio Srbin zato sto je u jednom trenutku postao kralj Srba :D