Dragi Željko, da li si vidio odluku da Softić više nije agent?
Da li znaš ko uopšte može donijeti takvu odluku?
Da li si se pitao zašto je Predsjedništvo propustilo imenovati bilo koga za taj posao ako su već znali da Softić više nije legitiman?
To znači da predsjedništvo nije ni imenovalo agenta. Da li je tebi to prihvatljivo da narodu BiH njegovo predsjedništvo oduzme mogućnost da pravno djeluje?
Lupaš gluposti care!!! Predsjedništvo JESTE imenovalo ranije Softića, ali se sada postavilo pitanje da li ta odluka važi. Pravno nema nikakvog razloga da ne važi jer na toj odluci ne piše rok važenja. Ali je sud u Hagu doveo u pitanje pravno važeću odluku iz OČITO političkih razloga!!!
pravno gledano stvar je jasna, ko je naslijedio RBIH koja je podnijela tuzbu?Naslijedila je dejtonska BiH, a dejtonska BiH je tako skrojena da joj je potrebna saglasnost sva tri naroda ako hoće da prdne.Realno gledajuci to pitanje legitimiteta se moglo postaviti i 2007. kad je presuda donešena jer subjekt koji je podnio nije više postojao. ali smo se provukli, presuđen je genocid i to je to maksimum što se moglo izvući.
@Saray33 Ne važi brate, ja bih volio da važi, ali taj subjekt međunarodnog prava koji je podnio tužbu i imenovao softića više ne postoji od 1995. godine, i za dalje mu je trebala saglasnost svih jer ne može zastupati dejtonsku BiH bez saglasnosti svih. na to se trebalo misliti 1995.
@sipugaloma Dobio je Softić saglasnost 2002. godine od predsjedništva dejtonske BiH i ta odluka nikada nije poništena niti mu je punomoć povučena. Dakle, imao je pravo zastupati, a registrar iz Haga ne pita je li postojeća odluka važeća, nego pita jeste li se saglasili na predsjedništvu da se pokrene postupak revizije, a odluku ignoriše. Dakle, u pitanju je politika...
@sipugaloma
Nisi u pravu!! Odluka je od 04.10.2002. godine. Evo pogledaj: http://ba.n1info.com/a140523/Vijesti/Vijesti/FOTO-Odluka-o-imenovanju-Softica-za-agenta-BiH.html
I odluka nema nikakvo ograničenje...
@mirkas072
Hehehe e koje ste vi mustre srbi. Ništa niščim veze. Logika vam ne postoji. U Statutu nije utvrđeno osporavanje pravnog dokumenta. Pročitao sam statut uzgred! To ne postoji nigdje. Postoji utvrđivanje pravne osnovanosti podnositelja. A to POSTOJI. Znači sud se po statutu nije trebao upuštati u lične stavove pojedinaca u BiH, nego je trebao prihvatiti legalnui i legitimnu ODLUKU.
@Saray33 ,uzmi klesta ili sekiru sto ti izgleda odgovara,ne pricaj o necemu o cemu veze nemas.
Najgore je kada takvi kao ti pocnu o necemu sto im je daleko kao Mars,pa jos kaze ''mustre srbi''.
Ispadas tako jos gluplji nego sto mozda i jesi,sudeci po komentaru.''U Statutu nije utvrdjeno osporavanje pravnog dokumenta'',hahaha,ti ne znas da nista nisi napisao.Testeru u ruke!
@mirkas072
Glupi srbin će mi reći šta sam ja. Nepismeni srbin koji za "mustra" misli da je samo stolarski termin.. EE jadni ste vi narod koji bježi od istine i svim snagama nastoji da zaustavi utvrivanje istine.. Ne znam da li ste vi svjesni šta radite. A ako ste svjesni onda je jasno da ste fašisti!!! A ako ne znate šta radite odnda ste stvarno glupi!! Jadno. Ja bih se sramio biti srbin. Svaka čast brojnim poštenim srbima!!!
@mirkas072
Glupi fašistoidni srbin će govoriti "Bosno Bosno"... Jadni ste vi srbi. Ja bih se stidio da sam srbin jade jedan. Ne znam da li vi srbi imate ikakvu logiku ili argumente za ono šta pričate. Sva priča vam se svodi na srpske laži i lupetanja.. Blebetanje baba ili fašističko nacionalističko naklapanje i ispiranje mozgova..