cilj sda je bio da nekim nadrealnim amandmanima što više razvuče usvajanje budžeta i da onda kažu da je fudo kriv za neusvajanje budžeta u roku, e sad im je propala namjera pa su popizdili
po clanu 17 zakona o lokalnoj samoupravi gradonacelnik mora da vijecu predlozi nacrt budzeta do 31.03. To je i ispostovano, da taj gradonacelnik nije povukao svoj prijedlog, i vec tu prekrsio zakon, jer povuceni prijedlog se ne broji.. a po zakonu mora da se predlozi vijecu na glasanje.. gradonacelnik cekao skoro kraj marta da bi to uradio, na kraju ne dozvoljavajuci ikakvu diskusiju oko budzeta povlaci svoj prijedlog i blokira grad. eto to je nezakonito..
@axel to sto sad gradonacelnik pokusava na nekoga da baci krivicu kao i dosada, to je druga stvar. Nije gradonacelnik cekao bezveze 4 mjeseca da predlozi budzet. i da ostavi 2 sedmice za diskusiju i potencijalne amandmane. bez obzira kakva je SDA, ovdje su upravu, i gradonacelnik je djelovao nelegalno.. inace, gradonacelnik moze da nakon tri mjeseca usvoji budzet da nebi bilo blokadi grada, ali ne i onda kad je sam kriv za to..