ovo je arhitektonska katastrofa.
ali... covje ke kupio ( necu ulaziti kako ) posjed i to je sada njegovo. mislim da tu nema sada alata kojim bi mu urbanizam mogao zabraniti bilo sta.
moglo bi se polemisati o svim drugim pitanjima ali njegova licna stvar je kako ce nesto napraviti u svom posjedu.
po meni je slicna katastrofa izgradnja objekta 3m od zeljeznice ( preko puta policije ) em je u vidozastitnoj zoni em drzavno, em privatni objekti, em bez smisla....
Mislim da postoje odredjeni nacini da se covjeku odredi sta moze, a sta ne. Mada, mozda je prekasno u ovom slucaju. Recimo Hotel Zagreb je morao biti izgradjen u starom obliku, nije mogao biti nesto drasticno drugaciji, ali mozda je tu ranije bilo definisano da cini dio grada svojim izgledom koji se ne smije narusiti, a ako ovdje nije postojalo takvo nesto, onda je prekasno.
@Dopeman to se rjesava prije prodaje a ne poslije. Ne mozes prodati covjeku zemlju gdje ima pravo da gradi, kad on kupi onda kazes da nema. To bi bila prevara. Nije je kupio da sadi krompir.
@Emin Ne govorim samo o tome. Postoje nacini, odredbe il sta vec gdje drzava definise da je odredjeni dio grada od posebne vaznosti i propisuje se sta i kako se moze tu graditi. Dakle, u nekom uredjenom sistemu, on bi lako dobio dozvolu da gradi, ali bi imao jasnu odluku da mora graditi u skladu sa postojecom estetikom prostora, tj. da ne moze baljezgati staklo u sred takvog historijskog izgleda cijelog podrucja, vec bi se dizjanom morao uklopiti u postojece.
Kako nema alata ? Jel ovo sarkazam ili ozbiljan komentar ?
Nema veze sto je njegovo. Postoji nesto sto se zove urbanisticka saglasnost, pa gradjevinska dozvola ...