E ako je tebi to ključno šta piše u nekim novinama hahahahahahahaha zato i jeste opisani u 70 000 viceva kao glupani :)) Meni je recimo ključno da Balinčad histerišu na portalima a da su u rezervatu od 23,7 teritorije BejHa i da se gotovo ništa ne pitaju jer u RS i HRHB je to tako a i na nivou BejHa ne može se ništa odlučiti bez odobrenja Srba ili Hrvata. Ključno je da vaši mali beduini moraju učiti Bolešnjački u RS i HRHB a ti možeš samo kmečati na klixu. Ključno je i da je mržnja prema islamskim teroristima ogromna i da raste a vi ste baš nekako prvi na udaru kad pukne a pući će :)) Kmeeeeee Heeeeeeellp Dženocajd

Ubijte svakog islamskog teroristu. Što više mrtvih islamskih terorista to manje nedužnih žrtava

dis2 Jarane vi ste za mene davno umrli. Halali i ti meni

dis2 Jarane baš tako. Sada kada Qatar i Saudijska Arabija više ne financiraju propagandu kampanju vrlo dobro svi znaju ko ste vi Bolešnjaci :)) http://www.bbc.com/news/world-europe-33345618 http://www.mirror.co.uk/news/world-news/isis-set-up-stronghold-heart-6094785 http://m.liveleak.com/view?i=6d5_1433572783 https://www.youtube.com/watch?v=v78P1S-bq_k https://www.youtube.com/watch?v=soxf3PpC8Ok https://youtu.be/OtfDi6nb4H8

Čuj Balija piše o pederu Kačavendi a sam vjeruje u pedofila Muhameda hahahahahahahaha Muhamed je oženio 6 godišnje dijete malu Ajšu kćerkicu Ebu Bekr njegovog ashaba ljudiiiiiiii. Pedofil Muhamed je bio oženjen Hatidžom dok mu radi sexa nije se tražilo nešto mlađe. Evo vam i Arapski klerici pričaju o tome https://youtu.be/_LJonb7HO_U I ja nikada nigdje nisam vidjeo Srbina kako drži Bibliju i citira iz nje dok čovjeku siječe glavu NIGDJE TAKAV SNIMAK NEMA , dok su kod sljedbenika pedofila Muhameda takvi snimci ono baš u modi. Malo pa malo pa na liveleak izađe snimak muslimajmuna dok siječe glavu čovjeku i lalamuda iz knjige zla zvana Kuran

Ja ne vjerujem nego u mene vjeruju Ja sam Allahov poslanik Franz s.a.v.s

Hajde malo da razgledamo situaciju. Bolešnjaci tvrde da su doživjeli 11 genocida i OK je to imaju pravo da tvrde. Osmanlije su bile zaštitnici muslimana u sadašnjoj BejHa. Odlaskom Osmanlija i nestankom zaštitnika valjda su se nad njima iživljavali Srbi i Crnogorci te se tako desilo tih famoznih 11 genocida. OK I TO 1992 do 1995 Bolešnjaci tvrde da se opet desio genocid. OK Sad da sagledamo : 1992 Haris Silajdžić na CNN tvrdi da su Srbi pojebali 500 000 Bolešnjakinja što je apsurd ali ok. Ako krenemo sa smanjivanjem mi se svi možemo dogovoriti da je 100 000 Bolešnjakinja pojebano. Mnoge su i rodile djecu jer imamo primjer Alena Muhića KOJEM MAJKA NIJE REKLA ko mu je otac. Sad zamislite samo koliko takvih momaka i djevojaka ima u Federaciji čiji su biološki očevi pripadnici VRS :)) Zamislite samo koliko Bolešnjakinja kao Alenova majka nisu rekli djeci :)). Znači u modernom dobu gdje je uvijek bilo u podsvjesti da možeš kasnije odgovarati zbog seksa Srbi su ipak pojebali 100 000 muslimanki. U tom zadnjem "genocidu" :)) Muslimani !!! Pokušajte sad sami izračunati koliko je muslimanki osjetilo toplu Srpsko Crnogorsku spermu u tih 11 genocida ranije :))) Pa to su milioni Bolešnjakinja.... Znači zaključak je sledeći : Srbi i Crnogorci su svojom spermom definitivno promjenili DNK Bolešnjaka od odlaska Osmanlija i sa pravom se može konstatovati da su Bolešnjaci ustvari djeca Srba i Crnogoraca :))) Dr. On sine moj ako si ti to jest mamica iz Podrinja ili Prijedora a i iz HRHB sine pitaj Mami i budi uporan uvijek sa podsvjesti da ni Alenu Muhiću Mami nije rekla. Hajde sine Allahu imanet

Dr. On Hahahahahahahaha Vi jebači Hahahahahah Jarane vi da ste nekakvi jebači pa zar bi vaše mamice, sestrice i kćerkice odlazile u Siriju da ih tamo taslače Čečeni i Arapi hihihihihihi Džeko je ubijeđen da je jebač jer guzi Amru iako je Amru spermom prelivao Srbenda i napravio joj dijete i hajde ti sad ubijedi Džeku da nije jebač. Ček da ti čika Franz objasni hahahahahahahaha

Četiri mita o krstaškim ratovima izneo je istoričar, Pol Kraford ( Dr Paul Crawford, engl. California University of Pennsylvania.) koji poseduje sposobnost da jezikom nauke prenese znanje širokoj javnosti, a koje je razumljivo i jednostavno i lako prihvatljivo. U ovom članku izneću četiri teze o krstaškim ratovima koje su nastale kao odgovor na govor bivšeg američkog predsednika George Bush na „ odgovor zapada posle terorističkih napada 11. septembra 2001.“ u kome je on izneo podatke koji se smatraju činjenicama, a u stvari su mit pošto je izneo pogled na odnos zapada i muslimanskog sveta kroz istoriju. Ono što svi „znaju“ o krstaškim ratovima ne mora da znači da je istina. Uzeli smo četiri mita koji su najčešći i podvrgli smo ih kritici. Mapa Bliskog i Srednjeg istoka, Afrike i Evrope- širenje kalifata. https://en.wikipedia.org/wiki/First_Crusade Prvi mit Izvan teritorija nekadašnjeg rimskog carstva u kome je hrišćanstvo postalo jedina religija postojale su takođe hrišćanske zajednice; i u Persiji ( nestorijansko hrišćanstvo ) i u Arabiji. U VIII veku hrišćani su izgubili vlast nad Egiptom, Palestinom, severnom Afrikom, Španijom, većim delom Male Azije i južne Francuske. Hrišćanske zajednice na prostoru Arabije su istisnute kao i jevrejska zajednica. Tog trenutka, trećinom nekadašnjeg rimskog hrišćanskog carstva zavladao je islam. Šta se to desilo? Većina ljudi ne zna odgovor. Karlo Veliki je zaustavio prodor muslimana na krajnjem zapadu Evrope oko 800. što je okrenulo napadače ka Italiji i nateralo pape da zaštite napadnute hrišćane čime su se direktno umešali u odbranu teritorija. Romejsko carstvo je bilo oslabljeno gubitkom teritorija tokom VII i VIII veka i trebalo je vremena da povrati moć. U X veku Romejsko carstvo je načinilo veliki napredak; povratili su veliki deo Sirije i Palestine, ipak nisu uspeli da povrate Jerusalim. Muslimani su izvršili jak protivudar i vratili pod svoju vlast Alepo i Antiohiju. Borba se nastavila tokom XI veka. 1009. godine mentalno poremećen muslimanski vođa je uništio Crkvu Svetog groba u Jerusalimu i naredio velike progone Hrišćana i Jevreja. On je uskoro bio svrgnut i sve do 1038. Romeji su pregovarali o rekonstruisanju porušenog zdanja. Međutim, na istorijsku scenu stupaju Turci Seldžuci koji su narušili „modus vivendi“, lat.- suživot između arapskih muslimana i hrišćanskih podanika. Hodočasništvo je postalo posebno opasno i teško izvodljivo pa su hodočanisci sa zapada nosili sa sobom oružje da bi zaštitili sebe na putu do najsvetijih hrišćanskih gradova u Palestini. Međutim, na zapadu i u centralnom delu Mediterana, Piza je uspela da zauzme muslimansko uporište na severu Afrike i time preseče put muslimanskim napadima što je vratilo samopouzdanje italijanskim hrišćanima. Dok je na zapadu hrišćanstvo polako ali sigurno odnosilo pobedu nad muslimanima, na istoku je bilo drugačije. Ilustracija iz XV veka, francuski prevod Bokačovog dela " De casibus virorum illustrium"- O sudbinama poznatih muževa ( ljudi ). Na slici je prikazan muslimanski vojskovođa Alp Arslan koji ponižava romejskog vasilevsa Romana IV https://en.wikipedia.org/wiki/File:BnF_Fr232_fol323_Alp_Arslan_Romanus.jpg Uspon muslimanskih Turaka je promenio odnos snaga protiv Romeje koja je izgubila znatan procenat teritorije tokom 1060.-ih godina. Porazom u bici kod Mancikerta, 1071. Hrišćani su izgubili kontrolu nad skoro celom Malom Azijom sa svim poljoprivrednim resursima i vojnim oblastima. Muslimanski vođa je postavio svoju prestonicu u Nikeju, u mestu gde je nastao nikejski simvol vere, 325. godine n.e. u blizini Konstantinopolja. Vasilevs ( romejski car ) obratio se za pomoć hrišćanskom autoritetu na zapadu- papi koji je bio umešan u sukob sa svetorimskim carevima u Nemačkoj ( borba za investituru ) što ga je onemogućilo da pruži pomoć. Međutim, novi papa Urban II je uspeo da ostvari želju pape Grgura VII što je dovelo do I krstaškog rata. Troje od pet hrišćansih centara, Jerusalim, Antiohija i Aleksandrija osvojeni su od strane muslimana vekovima pre nego što je došlo do krstaških ratova. To je bila smrtna i stalna pretnja na koju se moralo odgovoriti silom ukoliko Hrišćanstvo želi da preživi. Javlja se jedno pitanje, koliko su puta hrišćani napali Meku ili Medinu? Odgovor je : NARAVNO NIKAD Seldžučko carstvo https://en.wikipedia.org/wiki/File:Seljuk_Empire_locator_map.svg Drugi mit Takođe nije istina iako je Fulk od Šartra pisao u XII veku, da su oni „ koji su bili siromašni na zapadu postali bogati na istoku“ kao rezultat napora u krstaškim ratovima. Za većinu, odlazak u krstaški rat je bio ravan finansijskom uništenju. Prvi krstaši su prodavali svoja imanja da bi mogli da se izdržavaju tokom krstaškog pohoda. Jedan od glavnih razloga četvrtog krstaškog pohoda koji je doveo do podele sa Konstantinopoljom je podatak da su krstaši ostali bez novca i pre nego što su ga zaradili i bili su toliko zaduženi kod Venecijanaca da su bili van mogućnosti da svoju sudbinu drže pod kontrolom. Ukratko, nekolicina ljudi se obogatila na krstaškim pohodima i taj broj je bio premašen brojem onih koji su bankrotirali. Većina srednjovekovnih ljudi su bili svesni ove činjenice i nisu shvatali krstaške pohode kao način da poprave svoje materijalno stanje. Treći mit Još jedan popularan mit da su krstaši bili cinični, da nisu verovali u svoju religioznu propagandu već su imali svoje, unutrašnje, materijalističke motive. Uopšteno ovo izjava nije tačna. Izjava jednog od učesnika pohoda iz XIII veka, Roberta od Kreseksa ( Robert of Creseques, engl. ) ide u prilog, a koji odbacuje treći mit. „ Došao sam preko mora sa ciljem da da umrem za Boga na Svetoj zemlji“. Učešće je bilo na principu slobodne volje. Učešće u krstaškom ratu nije donosilo materijalnu koristi koliko je predstavljalo pomoć za dušu kada nastupi poslednji čas. Iako je teško ljudima sadašnjice da to prihvate krstaški motiv je bio da se udovolji Bog, da ispaštaju za svoje grehe i da stave svoj život u službu da pomognu svojim „zemljacima“. https://www.youtube.com/watch?v=HQMiLezKPNY Četvrti mit Govori da su muslimani naučili da mrze hrišćane u vreme krstaških ratova. Muslimani su napadali Hrišćane 450 godina pre nego što je papa Urban II proglasio I krstaški pohod. Nije postojala arapska reč za „ krstaše“ jer kod muslimana nije postojala želja da razlikuju krstaše od drugih u konfliktu između hrišćana i muslimana. Prve istorije o krstaškim pohodima napisana od strane muslimana se pojavljuju od 1899. Postoje dve evropske škole koje se razlikuju u pogledu na ciljeve krstaškog pohoda. Prva, koju predvode Volter Gibon, ser Volter Skot i ser Stiven Ransiman vide krstaše kao sirove, pohlepne, agresivne varvare koji su napali civilizovane, miroljubive muslimane da bi učinili većim svoje bogatstvo. Druga škola, romantičarska, vođena francuskim piscem Fransoa Mišoom gledaju na krstaški pokret kao na jednu sjajnu epizodu u kojoj je hrišćansko viteštvo potisnulo muslimanske horde. U isto to vreme nacionalizam je počeo da se ustaljuje u muslimanskom svetu i arapski nacionalisti su počeli da zagovaraju tezu o dugotrajnoj evropskoj kampanji protiv njih i na taj način prikupljaju glasove za svoje političke interese i ciljeve. Tako da se ne može govoriti o mržnji jednih i drugih koja je nastala u vreme krstaškh ratova. Pre izbijanja krstaških ratova postojao je niz konflikata koji sežu do vremena kada je islam bio u fazi nastajanja. https://home.isi.org/four-myths-about-crusades

Kakvi krstaški ratovi hahahahahahahaha Pa to je reakcija na islamska osvajanja i skrnavljenje crkve svetog groba. Pa kako je pedofilčina Muhamed izašao iz Saudijske Pustinje i kako su muslimajmunske horde stigle u Egipat, Svetu Zemlju i Jerusalim, Jordan, Siriju i Konstantinopel i Vizantiju? Ooooo jebem ti Bolešnjaka pa vi opravdavate sve viceve o vama hihihihihihi