Kada uvedes plemensko predstavljanje u drzavi, onda i ono postaje politicka tried out koja se vaga. I to vrhovna, iznad vkadavine zakona. Ostalo je sve nebitno, jer i nema demokratiju, nego etnokratija, od vrtica i mjesne zajednice, do akademije i drzave. Ko kod kaze, da je bih demokratije u stvarnosti, taj laze iz koristi ili u neznanju kao papaga, ne zna sta znaci taj pojam.
Ne znam da li ce odgovarati za los odabir selektora koji su ga imenovali. Ima li li klauzula da u slucaju neuspjeha selektora sa repkom, da oni koji su ga izabrali automatski predaju ostavku u clanstvu izvrsnog odbora. Tako se uspostavlja odgovornost sa pravom i obavezom, jer ne postoji pravo bez obaveze. Jesu li ovo stavili u odredbe statuta NS BiH
, pitanje je?
Hoce li ovi lokalci preuzeti terete na toj imovini? Vecina imovine potpada pod restituciju i denacionalizaciju. Mozda i hoce, ali ce gradjani samo tih opcina placati povrat te imovine, a ne svi gradjani drzave bih. Zvizdic prodaje rog pod svijecu. Nek objavi historiajat zk izvadaka te imovine...
Jednostavno, identitet drzave je u kontituitetu nepromijenjen. Drzava rbih i bih je jedna te ista drzava. Samo joj je promijenjen naziv ali to ne utice na njen identitet, kao drzave. Drzavnost , dakle, nije prekinuta ili prestala da postoji kao sto je sfrj nestala. Sve je pravno tumaceno u odlukama us bih, medjutim, ljekarka cita kao spiker, nesto sto joj je drugi napisao, a ne razumije sta je procitala. Jedno je citati, a potpuno drugo razumijeti sta procitas.
Ako se dadne lokalnoj samouvpravi, mora se imati u vidu da je vecina te imovine pod hipotekom , jer podlijeze restituciji i denacionalizaciji. Drzava moze dati, ali uz uslov da ce taj teret preuzeti lokalna samouprava. Medjutim , posla. Zvizdic se pravi da ne zna, jer ne poznaje kontekst, a niti pravne institute.