Samo da ti kazem svaka cast. Znaci jedan od rijetkih komentara koji se dotice osnovnih pravnih pojmova i pravila. Pa u samom Zakonu o zastiti od nasilja u porodici, u clanu 7, navodi se da je osnov sumnje ono sto se trazi. ne trazi se osnovana sumnja. Osnovana sumnja se trazi u krivicnom postupku, a ovo je samo bila privremena mjera. I u radnom pravu imas takve mjere, npr. o vracanju radnika na posao do okoncanja postupka. Ova sutkinja ne da je za suspenzije, nego je za otkaza.
Ma imala je sve dokaze potrebne u skladu sa zakonom. Osnov sumnje podrazumijeva minimalne dokaze. Nije to osnovana sumnja pa da se traze neki rigorozniji dokazi kao svjedocenje ili medicinsko vjestacenje.
Pa nije postovala pravila i procedure. Ako ne poznajes pravo dobro, nemoj pricati o tome. Ja ga poznajem. To mi je struka. Za postojanje nasilja se samo trazi osnov sumnje, sto znaci minimalni dokazi. Oni su postojali. Ona nije donijela tu odluku. A donijela je u 5 drugih slucajeva, sa istom vrstom dokaza, ali ne u slucaju Nizame. Zato ne zezaj.