pa o tome i govorim...postoje i neki koji su konkurisali za mjesto asistenta..sa prosjekom 10 i Zlatnom znackom i nisu dobili posao..
kako je moguce napisati onda da su najbolji studenti primljeni ako je preskocena Zlatna znacka a posao dat nekome bez znacke?!
dakle...nisu najbolji..
i dalje...kako opravdati zaposljavanje nekoga ko nije najbolji na konkursu...ako ne rodbinskim vezama..
jako je ruzno to sto se desava...a tek napisati novinski clanak i bas istaci to da nisu radile rodbinske veze..e to je tek dno dna
nikakav problem...nek redakcija kontaktira i poslace im se dolazi.
neko ko ima prosjek 10 ne mora biti najbolji...jer ima neko ko ima prosjek 10 i Zlatnu znacku koja ga kvalifikuje za najboljeg.
ovo nisu Zlatne znacke...i ima i boljih..
I da dodam da su upravo rodbinske veze te koje su presudile u zaposljavanju, a ako pozelite dokaze...nikakav problem. Jadno je sta se desava na nasim fakultetima a jos jadnije da se takvo sto istice, lazima a cime drugim, kao pozitivna stvar u gradu.
Sramota.
Predlozila bih autoru teksta da malo bolje itsrazi istinitost ove informacije, obzirom da iz prve ruke znam da zaposleni na odsjeku Biologije NISU najboli studenti, niti Zlatne znacke samim tim.