Sa istim i sličnim zahtjevim Marinko Seulic Kokeza , za „naručeno novinarsko pisanje uz materijalnu nadoknadu“ se obraćao i meni lično i drugim javnim ličnostima u Srebrenici, tako da iznošenje ovakvih zlonamjernih tekstova mogu razumjeti kao osvetu za neuspjelo „novinarsko ucjenjivanje i rekretiranje zarad pisanje neistine“.
Nerijetko se ovaj novinar žali na slab materijali status, ali da na ovakav način obezbeđuje materijalu korist stvarno je jadno i bijedno za novinarsvo u 21 vijeku.
Marinko Sekulić - Kokeza, novinar iz Srebrenice, nastavlja sa iznošenjem neistina i lažnih optužbi na račun odbornika SNSD Srebrenica. Notorna laž je da mu je iko pretio sem tužbom za nanijetu štetu iznijete u javnom demantu koji su prenijeli i javni portali. Ali ovaj mali novinar „od 50 maraka“ kako ga u Srebrenici mi poznajemo ne prestaje sa iznošenje i prenošenjem lažnih iskontruisanih događaja kako bi opravdao svoje naručeno pisanije.
Posle iznesenih i lažnih komentara koje ni sa čim nisu potkrepljeni on nastavlja pisanje i prenošenje laži koje su demantovane, po privatnim faceboook profilima, te kreiranja novih lažnih profila radi prenošenja iste sadržane a sve u cilju nanošenje štete iz čiste zlobe ili materijalne koristi.
OO SNSD SREBRENICA
DEMANTI
Na osnovu iznesenih neistina na račun člana opštinskog odbora i odbornika SNSD Srebrenica, ulažemo demant na pisanje vašeg lisa jer je riječ o potpunoj neistini i iskontruisanom događaju kako bi se narušio ugled najistaknutijih članova SNSD a.
Nakon smjene SNSD ovog predsjednika skupštine opštine Srebrenica od strane SDS a, te nastavka aktivnosti SDS a Srebrenica na razbijanju Srpskog jedinstva koje za posledicu ima da je Srebrenica jedina opština u Republici Srpskoj u kojoj Srbi nemaju svog načelnika.
Odgovorno tvrdimo da odbornik Dragić Glišić nema apsolitno nikakve veze sa navedenim iskonstruisanim događajem, a zabrinutost i nervozu lokalnog SDS nakon raskida koalicije prethodnog dana, mogu tražiti u odgovornijem ponašanju prema građanima Srebrenice. Notorna je laž da je iko provjeravao ko je vlasnik "navodnog telefona", a potpuna neistina da isti pripada Glišiću, kao što je i neistina da je skup bio u prostorijama Mjesne zajednice.