"S obzirom na to da je riječ o zemljištu koje je dato Islamskoj zajednici"... sta znaci dato? jel iz vlasnik sada ili je dato na koristenje? ako su vlasnici imaju pravo da tuze za uzurpaciju privatne imovine, ako nisu onda ne znam sta zakonski mogu uciniti. hajte bar jednom napisite detaljne cinjenice da ne nagadjamo.
kako je izgledalo u proslosti nije ni vazno, kako ce izgledati u buducnosti to je pitanje. previse se bavimo onim sto je nekada bilo. toliko se forsira proslost, da je izgleda najbolje da sve novije izgradjeno porusimo i vratimo ruralni izgled:)
zasto se ne mijenja zakon i konacno stane u kraj neplatisama. ne moze upravitelj obnoviti ni popraviti nista jer je na racunu zgrade debeli minus. ljudi ne placaju obaveze upraviteljima. dugovi po 10000 i nikom nista.
naravno da jeste. iste su posljedice za obicne ljude nakon napada teroriste ili napada nekog psihicki labilnog. uvijek se broje mrtvi. kome je sam naziv cina najvazniji je svakako udaren.