Namjerno ili ne, obrazloženje za Tvrdnju 1. niste dali. Da li je visoki predstavnik legalno izabran? Pokažite nam taj dokument. Ko ga je imenovao a ko ga treba imenovati ? Od toga sve polazi.
Da je Sarajevu do dogovora ne bi nam bilo ovako već zadnjih 30 godina. Sarajevo bi da diktira pravila igre i Srbima i Hrvatima. Svaki dogovor je propao jer ga Sarajevo nije ispoštovalo.
Ovdje se postavlja jedno veliko pitanje, a to je DA LI JE SUTKINJA DOKAZALA U PRESUDI DA JE VISOKI PREDSTAVNIK IMENOVAN SUKLADNO ZAKONU.
GDJE JE TAJ DOKUMENT O IMENOVANJU , Pokažite ga javnosti pa začepite usta svima. U protivnom Dodik je u pravu.
Ja ne mogu vjerovati da Bošnjaci nešto tu slave. Mnogi ne znaju niti zašto ne optužen. Ovo je potpuno krivi put ka suživotu . Čovjek je nudio kompromis, dogovor da se radi zajedno. Čim je dogovor izašao u javnost, trojka ga je pogazila. Tako i prije njih SDA. Očito volite ovakvo stanje pa eto vam ga.
Dan D? Zbog čega bi bio dan D? Čovjeka je birao narod, proglasio je neki zakon što je bilo njegova dužnost obzirom na funkciju koju obnaša. Taj zakon je poništien nekim dekretom ne od neke BH institucije nego od strane osobe koju nije birao niti narod niti neki parlament. Doneseni zakon je posljedica političkih previranja i nemogućnosti kompromisnog dogovora. Do kompromisa uglavnom u BiH ne dolazi jer najbrojniji žele BiH po svom i samo za sebe.
Ovo je velika glupost. Dodik je izabran od naroda , a tereti ga se što je proveo odluku skupštine koja je također izabrana od naroda. S druge strane krivi ga se da nije poštovao odluku visokog predstavnika kojeg narod nije izabrao. Čemu izbori, čemu sve? Dajte onda strancima moć da nam kroje sudbinu