Feraget: U slučaju Nizame nisu bili potrebni dokazi, ona je strahovala i zato je prijavila nasilje
"Slučajevi Memić i Dragičević su 'vrh ledenog brijega' i to su bili slučajevi nasilja koji su rezultirali gubitkom dva mlada života. Još tada sam rekao ukoliko odgovorni - policija, sud, tužilaštvo - ne budu procesuirani, ovo će nam se ponavljati. Ovaj slučaj u Gradačcu je, prema mom mišljenju, kulminacija i želim da nam se ovo nikada više ne desi", govori Feraget.
Suština zanata kojim se bavi, još od godina prije rata, Feraget je pronašao u latinskoj izreci Non in legendo sed in intelligendo leges consistunt, što bi značilo, u prijevodu na bosanski jezik, "suština zakona se ne saznaje čitanjem, već razumijevanjem."
"To je suština zanata ovog posla kojim se bavim, nisam nikakav stručnjak, dugogodišnji sam advokat, a želim samo da dam svoj doprinos i kažem da je jedini problem ležeran odnos i korupcija koja se dešava unutar pravosuđa. Odgovorno tvrdim da će istraga pokazati da ovaj slučaj u Gradačcu ima i druge konotacije. Fokusirani smo na masakr, a širu sliku ćemo vidjeti nakon istrage, a istragu treba provesti drugo tužilaštvo, a ne Tuzlansko, jer istragu ne može provoditi onaj koga se i tiče. U tamošnjem pravosuđu se znalo o kakvoj osobi se radi, pa je čak i predsjednica suda u Gradačcu potvrdila da mu je sudila, od 2006. godine je on krivično gonjen", ističe Feraget.
Nastavlja potom da se sada puno pitanja otvorilo, a da suština leži upravo u onome da se zakon spoznaje razumijevanjem.
"To je ustvari odgovor na sve ovo što se dešava. Oni koji primjenjuju zakon, policija, sud i tužilaštvo. Odgovorni su oni koji podnose zahtjev - u prvom redu policija, ali u određenim situacijama i tužilaštvo, a podnosi se sudu. Oni su trebali razumjeti da nisu potrebni dokazi, već jednostavno postojanje osnova sumnje što smo i imali", mišljenja je on.
Smisao zakona koji se bavi zaštitom od nasilja u porodici je prevencija, naglašava Feraget i dodaje, još jednom, da su zakazali svi u pravosuđu.
"Zakon o zaštiti od nasilja u porodici nije zakon u kojem bi trebalo utvrditi ili dokazati, nego zakon da se nasilje ne bi desilo. Smisao zakona je prevencija - zakazali su svi, pravosuđe u cijelosti, policija je morala obavijestiti tužilaštvo. Nizama je tražila zaštitu, ono što je ona izjavila je bilo dovoljno da se provedu određene radnje. Da li je tužitelj obavješten ili nije tek ćemo kasnije saznati. Ali ono što je poznato je bilo dovoljno za određivanje mjera zabrane", pojašnjava Feraget.
Postojanje osnova sumnje dovoljno za određivanje mjera zabrane
Prema zakonu, dodaje Feraget, smatra se da nasilje postoji onda kada postoje i osnovi sumnje. Nije potrebno provoditi dokazni postupak, kao što je to slučaj u krivičnim predmetima. U ovom slučaju, imali smo se osnove sumnje zbog kojeg bi se Sulejmanoviću odredile mjere zabrane.
"Zakon je propisao, u smislu njega, smatra se da nasilje postoji kad postoje i osnovi sumnje. Dakle, nema dokaznog postupka kao u krivičnim predmetima, Za ovaj zakon je dovoljno da postoji osnov sumnje, a to su okolnosti da postoji mogućnost da se nešto desilo", govori Feraget te nastavlja:
"Svako postupanje koje može izazvati opasnost da će doći do fizičkog ili psihičkog nasilja - nešto što može, a to nešto je Nizama prijavila. Sve je to sutkinja znala i u tom kontekstu je morala, prema mom dubokom ubjeđenju, jer je imala i više nego što joj je trebalo, da odredi mjere zaštite", kategoričan je on.
O jučerašnjem obraćanju predsjednice Općinskog suda u Gradačcu Slobodanke Kojić, Feraget govori da je šokantno. Sud je mogao, i trebao odrediti mjere zabrane. Prema svemu onome što je do sada poznato, Feraget smatra da je postojao osnov da se Sulejmanoviću odredi pritvor jer je postojao bojaz od pokušaja utjecaja na svjedoka, u ovom slučaju Nizamu. Postavlja se pitanje - zašto policija nije prijavila sve to tužilaštvu pa sudu.
"Žrtva prijavljuje nasilje zato što se boji, a Nizama se bojala", zaključuje Feraget u razgovoru za naš portal.
