Kako je i zašto NiP pao s vodeće pozicije po snazi u Kantonu Sarajevo

NiP je od vodeće stranke u Općini Centar pao na tek četvrto mjesto, u Starom Gradu su treći, u Novom Sarajevu peti, u Novom Gradu treći, u Hadžićima i Ilijašu drugi, u Vogošći treći, dok su vodeći jedino na Ilidži.

Kumulativno, kada se sabere ukupan broj glasova NiP je drugi sa 22.633 glasa, od čega je skoro trećina na Ilidži, i iza SDA su koja ima 36.346 i nešto malo ispred SDP-a koji ima 21.176 glasova. Međutim, pitanje je koliko će ukupan broj glasova pomoći NiP-u s obzirom na način formiranje vijeća, zatim izbor vijećnika u Gradsko vijeće iz četiri gradske općine i tako dalje.

Ako bismo uzroke tražili u kritikama opozicije zbog rada na višim nivoima vlasti, teza je teško održiva zbog boljeg rezultata SDP-a i Naše stranke s kojima je NiP u koaliciji.

S druge strane paradoksalno je da SDA u Kantonu Sarajevo, kao glavni protukandidat NiP-a, s obzirom da glasove crpe iz iste baze glasača, nikada nije imala manje načelnika i nikada manje novca u tom smislu nisu kontrolirali.

Razlozi za “sarajevski pad” NiP-a može se tražiti u generalnom poimanju stranke s prisustvom njenog predsjednika Elmedina Konakovića na terenu. Jer kada je Konaković obnašao neku od funkcija u Kantonu Sarajevo stranka mu je aktivno rasla.

Posljednje dvije godine Konaković je ministar vanjskih poslova i skoro svake druge sedmice je van države pa se prirodno stvorio prostor za različite krize na koje osnivač ove stranke nije mogao aktivno pratiti.

To se najbolje pokazalo u Općini Centar, gdje je došlo do totalnog rasula, gdje je lokalni ogranak NiP-a vodio autonomnu politiku u odnosu na ostatak stranke. Sve se manifestiralo kroz okršaj s načelnikom Srđanom Mandićem iz Naše stranke, dakle koalicionim partnerom. U konačnici pokretanje opoziva Mandića prije godinu dana pa odustajanje od opoziva. Nakon toga koketiranje sa pitanjem koga će NiP u Centru podržati za načelnika dobio je svoj odgovor na posljednjim izborima, gdje je NiP u Centru naročito krahirao.

Drugim riječima, sve kritike za rad na višim nivoima birači su fakturisali najviše NiP-u. Zatim NiP-ova ministrica obrazovanja u KS Naida Hota Muminovoć bila je vjerovatno najkritikovanija zbog svojih poteza.

Kako je Konaković širio stranku i otvarao lokalne odbore u drugim gradovima, kako je zbog pozicije MVP-a putovao svijetom, sve je manje mogao utjecati na procese u bazi nastanka stranke i u rješavanju svakodnevnih problema.

Ne treba zanemariti da je NiP veliki dio kampanje za izbore 2022. gradio na priči o smjeni direktorice KCUS-a Sebije Izetbegović, a na kraju već skoro dvije godine nisu u stanju imenovati kadrove koje su predložili pa je KCUS danas u političkom smislu "neriješen slučaj".

I bez obzira koliko NiP imao ambicije širenja stranke, šamar na tek okončanim izborima je nešto što je indikativno jer je ipak riječ o bazi nastanka i razvoja ove stranke, a u tom smislu u NiP-u je izgledan problem potkapacitiranost kadrova koji teško mogu nadomjestiti Konakovićeve ambicije za višom politikom.