Nešić se obratio Sudu na ročištu: Nikome ne želim nanijeti zlo, vjerujem u državne institucije

Nešić je uhapšen u decembru skupa sa Mladenom Lučićem i Milanom Dakićem pod optužbama za udruživanje radi činjenja krivičnih djela, pranja novca, zloupotrebe položaja ili ovlaštenja i primanje mita.

Pritvor koji mu je posljednji put određen u januaru isticao je u nedjelju, a Tužilaštvo je tražilo produžetak samo za Nešića i mjere zabrane za preostali dvojac.

Tužilaštvo je na današnjem ročištu kazalo da su od posljednjeg produženja pritvora preuzeli niz radnji tokom kojeg je saslušano više svjedoka, izvršeni pretresi oduzetih uređaja koji su dati na vještačenje, a u toku je finansijska istraga koja je na čekanju.

Kako je kazala tužiteljica Bojana Jolović, preliminarni rezultati finansijskog vještačenja kažu da je bilo nezakonito stečene imovine "ali ne želi prejudicirati".

Kazala je da nisu saslušani svi svjedoci "iz svima poznatih razloga" i da će traženi period od dodatna tri mjeseca biti dovoljan za te radnje, kao i za provođenje finansijske istrage.

Kazala je kako je za nastavak finansijske istrage potrebna međunarodna saradnja za Srbijom i Crnom Gorom jer Nešić i tamo ima imovinu.

Dodala je da je tokom prethodnog perioda bilo uticaja na svjedoke. Kazala je da je jedan od svjedoka priznao kako je putem Nešićevog savjetnika dobio instrukcije za promjenu iskaza. Rekla je da svjedoci ovim povodom dobijaju i pozive iz Srbije.

Nešićeva advokatica Senka Nožica kazala je kako njenom klijentu prijeti zatvorska kazna duža od 10 godina samo kroz jedno krivično djelo koje je Tužilaštvo BiH kvalifikovalo u prijedlogu za pritvor ali da to djelo, odnosno zloupotreba položaja, nije činjenično opisano. Kako je rekla, Tužilaštvo to djelo drži u prijedlogu samo zbog toga što na osnovu njega može tražiti dodatni pritvor.

"Ne postoji radnja u činjeničnom opisu kod mog branjenika iz koje bi moglo proizaći krivično djelo zloupotreba položaja", kazala je.

Smatra da je Tužilaštvo trebalo nedvosmisleno utvrditi da je Nešić bio taj koji je vršio pritisak na svjedoke, a da je prema tvrdnjama Tužilaštva to ostalo samo u domenu pretpostavke.

"Sud ne može samo na temelju pretpostavke utvrditi da je moj branjenik direktno uticao na svjedoke", kazala je.

Dodala je da iz izjave svjedoka proizilazi da se Nešićev savjetnik brinuo za svoju poziciju koja bi bila ugrožena ako bi Nešić otišao s pozicije ministra sigurnosti.

Također je kazala da je u zadnja dva mjeseca saslušano samo sedam svjedoka u okviru ovog predmeta i ustvrdila da ona to "prvi put vidi u karijeri".

"Tužilaštvo je imalo dovoljno vremena da pronađe i sasluša svjedoke . Obaveza Tužilaštva je da u što kraćem roku završi radnje tokom ove najstrožije mjere zabrane", kazala je i dodala da "posljedice nerada Tužilaštva ne smije snositi njen branjenik".

Objasnila je i da njen branjenik, u slučaju izlaska iz pritvora, ne može uticati na finansijsku istragu.

"Kakav on sad ima uticaj na svjedoke kad više nije ni ministar ni direktor "Puteva RS". On sad više ne može uticati ni na koga", kazala je.

Kazala je da se protivi pritvoru i da ako već treba ostati to treba biti ispod mjesec dana.

Za riječ se javio i sam Nešić koji je kazao da je uvijek poštovao institucije Bosne i Hercegovine, da se uvijek odazivao pozivima i da je uvijek govorio da vjeruje u rad državnih institucija.

"Svu svoju imovinu sam bio dužan da navedem u imovinskom kartonu. Nikad ništa nisam krio. Funkciju ministra sigurnosti sam napustio svojevoljno. Da to nisam uradio i danas bih bio ministar jer vidimo kakva je situacija s Domom naroda. Ja ne mogu uticati na svjedoke, nikome ne mogu nanijeti zlo niti to želim. Spreman sam poštovati sve mjere zabrane koje mi izreknete, javljati se poloicijskim stanicama itd", rekao je.

Sudac je u tom trenutku upitao tužiteljicu "ko to više od svjedoka koji nisu saslušani može reći nešto novo" i dodao "budite realni".

Ona mu je odgovorila da je zbog novonastale situacije došlo do zastoja kad je u pitanju prikupljanje informacija iz institucija vezano za finansijsku istragu. Dodala je da ne postoji ta mjera zabrane koja bi omogućila neometano provođenje istrage.

Također se osvrnula i na tvrdnje odbrane odbrane da je savjetnik Nešića uticao na svjedoka kako bi zaštitio svoju poziciju kazavši kako je Nešić prije toga iz pritvora tražio komunikaciju sa tim savjetnikom i da je kasnije dobio zabranu.

Nožica je na to rekla da "nije ništa čudno što je Nešić tražio da komunicira sa svojim savjetnikom jer je tada još uvijek bio ministar sigurnosti".