Polazeći od člana 8. Zakona o zaštiti od klevete, tražimo od Vas da na istom mjestu na kojem ste objavili navedeni tekst objavite i naš odgovor, bez bilo kakvih korekcija i pokušaja Vašeg interpretiranja.
Prije svega obaveza je bila novinara-autora predmetnog teksta da prije objave istog , provjeri sve navode i činjenice u vezi sa svim stranama koje se spominju u istom tekstu, tako što je npr. autor teksta trebao kontaktirati i ovlašteno lice za zastupanje u PZU "DIVA MEDICA", sa istim provjeriti "sporne činjenice" i onda eventualno objaviti tekst o ovoj temi.
Zbog ovakvog propusta vaš portal je dopustio da se javnosti prezentuje potpuno netačne i neprovjerene informacije, bez obzira što su izvor istih informacija punomoćnik Komore Magistara Farmacije BPK Goražde.
Na ovakav način se insinuira nezakonit rad PZU apoteka "DIVA MEDICA", a navodno zakonit rad pomenute Komore, što je potpuno netačno.
Prije svega, nije tačan navod da je Kantonalna komora magistara farmacije jedina nadležna za davanje mišljenja o opravdanosti osnivanja apoteke bez obzira na presudu Vrhovnog Suda, koja je objavljena u prilogu vašeg teksta, jer izgrađena praksa pokazuje potpuno suprotno budući da brojne druge apoteke upravo rade sa mišljenjem Federalne komore, kao što je slučaj upravo konkretno u Goraždu sa apotekom "Trg Pharm".
Također svi farmaceuti rade sa licencama Federalne komore, i niko nema licencu BPK komore, uključujući i zaposlenike apoteka Al Hana, čiji je vlasnik Agan Dolović i bio jedan od osnivača pomenute Komore u Goraždu, te predsjednik iste od 2013. - 2020. godine.
Vrhovni sud, istina jeste u svojoj odluci odlučio da Kantonalna komora bude nadležna za davanje mišljenja o opravdanosti osnivanja apoteke, a što je podrazumjevalo da u praksi to čini komora koja funkcioniše i ima uspostavljene organe u skladu sa zakonom, te svojim Statutom i Odlukom o osnivanju. Istovremeno Vrhovni sud FBiH u toj svojoj odluci nije se ni bavio meritorno u sadržaj mišljenja Kantonalne komore, koje je inače doneseno jer navodno apoteka "DIVA MEDICA" ne ispunjava uslove cestovne udaljenosti od drugih apoteka, kao ni uslove kvadrature prostora.
Dakle u tom kontekstu se ne može na ovakav maliciozan način potpuno pogrešno interpretirati sadržaj odluke Vrhovnog suda, a uz to nije tačan ni navod da apoteka "DIVA MEDICA" ne ispunjava uslov u tom pravcu.
Vašem portalu je dostavljen i Vi ste objavili nalaz vještaka kojeg je privatno angažovala Komora magistara farmacije BPK, a koji nalaz je u potpunoj suprotnosti sa nalazom nadležnog geometra iz Službe za geodetske, imovnsko-pravne poslove i katastar nekretnina općine Goražde, gdje je na skici pokazano da naš vlastodavac ispunjava sve uslove, tačnije udaljen je preko 400 m od drugih apoteka.
Da budemo još precizniji nalaz i mišljenje ovog geometra nikad nisu dovedeni u pitanje niti osporeni. Apoteka "DIVA MEDICA" ima i dalje potpuno zakonit i valjan osnov za rad budući da je protiv rješenja ministarstva zdravstva u BPK podnesena žalba i predmet je trenutno kod Federalnog ministarstva.
Nije tačno da se pokušava na sve moguće načine oduzeti legitimitet nadležnoj komori, kako je to izjavila punomoćnica Komore magistara farmacije BPK, već sasvim suprotno, pomenuta Komora na nezakonit način pokušava eliminisati konkurenciju apotekama Al Hana u Goraždu, čiji su zaposlenici ujedno i jedini članovi ove Komore, uključujući i aktuelnog te prethodnog predsjednika komore.
O nezakonitosti rada Komore, pa samim tim nezakonitog mišljenja kojeg je Komora izdala u odnosu na našeg vlastodavca, kao da navodno ne ispunjava uslove za rad, potvrđuje se upravo dokazima koji su vam dostavljeni i koje ste objavili uz sporni tekst. Tu mislimo konkretno na Zapisnik komisije za nadzor za poslovanjem komore magistara farmacije BPK Goražde, a koja je formirana rješenjem Vlade BPK. Sadržaj tog zapisnika upravo potvrđuje činjenice o potpunom neispunjavanju uslova za rad pomenute Komore, pa samim tim i davanja mišljenja o ispunjenosti uslova za rad apotekama u BPK.
Odlukom o osnivanju pomenute Komore je tačno propisan broj obaveznih organa , a to je: Skupština, Upravni odbor, Nadzorni odbor, Predsjednik komore te dvije Stalne komisije. Po članu 45. pomenute Odluke o osnivanju, Skupština bira članove tijela Komore na period od 4 godine sa mogućnošću ponovnog izbora za još jedan uzastopni mandatni period; u članu 48.: Komorom upravlja Upravni odbor, koji ima tri člana i čine ga predstavnici: javni sketor – jedan član, privatni sektor – jedan član i ostali – jedan član;
U članu 50. Upravni odbor između ostalog odlučuje i za postupak izdavanja odobrenja za rad (što u konkretnom nije bio slučaj jer je Predsjednik, a ne Upravni odbor donio negativno mišljenje u odnosu na našeg vlastodavca)
U članu 55. Odluke o osnivanju komore propisan je Nadzorni odbor Komore, koji također mora imati tri člana i između ostalog, usvajati finansijski izvještaj o radu Komore jednom godišnje.
Član 57. Odluke o osnivanju Komore propisuje Stalne komisije:
- Komisija za farmaceutska pitanja, edukaciju, validaciju i bodovanje i
- Komisija za etička pitanja. Dalje je pomenutom Odlukom regulisano da Komora mora imati i sekretara kojeg imenuje Upravni odbor komore.
Ovi objektivni materijalni propisi nedvosmisleno pokazuju netačnost navoda iz vašeg teksta, jer je iz Zapisnika gore pomenute Komisije, formirane od strane vlade BPK, konstatovano da su istoj Komisiji potvrđeni navodi da Komora nema sekretara jer "nije u mogućnosti obezbjediti stalna sredstva za naknadu za rad sekretara" te iz istih razloga Komora nema Stalna radna tijela (str. 7. i 8. Pomenutog zapisnika).
Samo iz ove činjenice je evidentno da Komora, kao takva, ne može da funkcioniše ni egzistira u skladu sa svojom svrhom, no tu je i razlog, jer sadašnji Upravni odbor, čiji je sastav promjenjen tek nedavno, nije sačinjen u skladu sa Odlukom o osnivanju, jer ga čine isključivo uposlenici iz privatnog sektora, tačnije apoteka "Al Hana". Dakle ne samo da Upravni odbor nije propisno formiran već isti nikada nije mijenjan od 2013. godine, kao što nije mijenjan ni Predsjednik komore Agan Dolović, a do te je promjene moralo doći, jer im je istekao mandat mnogo ranije (mandat je bio na 4 godine sa mogućnošću jednog reizbora, do kojeg reizbora nikada nije došlo).
Objektivne činjenice i dokazi na koje se pozivamo, a koje ste vi objavili, također pokazuje da Komora nema Nadzorni odbor, pa samim time ne vrši se nikakva kontrola rada Komore, usvajanje finansijskih izvještaja i sl.
Da Komora zaista nema i ne može da ima sve predviđene organe, jer nema dovoljan broj članova da bi isti organi bili formirani, potvrđuje se i činjenicom da smo protiv negativnog mišljenja Komore uložili žalbu još 18.05.2021. godine, u vezi sa kojom žalbom do danas nismo dobili odgovor, čime se dodatno potvrđuje da Komora to ne čini upravo iz razloga što nema zakonom propisane formirane organe.
Dakle iz navedenog, i dokaza koje vam dostavljamo u prilogu ovog demantija, se pokazuje da PZU "DIVA MEDICA" upotpunosti ispunjava uslove za rad, dok je Komora magistara farmacije BPK ta koja i dalje funkcioniše na potpuno nezakonit način te je na skupštini BPK potpuno legitimno i s pravom upućeno i pitanje vladi BPK odnosno ministarstvu zdravstva u vezi sa svim detaljima o radu Komore od osnivanja pa do danas, te ukoliko su navodi punomoćnika pomenute komore tačni onda isti neće imati problem da putem Ministarstva Skupštini BPK pokažu i dokažu to svoje navodno zakonito poslovanje.
