Potvrđena optužnica protiv načelnika Čapljine za korupciju i zloupotrebu položaja

Optužnicom se Smiljan Vidić, kao načelnik općine Čapljina i Darko Šimović, kao državni službenik - pomoćnik rukovoditelja organa državne službe u Službi geodetskih i imovinsko-pravnih poslova općine Čapljina, sumnjiče da su u periodu od marta 2011. godine do januara 2015. godine na području općine Čapljina, u svojstvu službenih osoba u FBiH, zajednički i dogovorno, iskoristili svoj službeni položaj i ovlasti.

Oni su kako se navodi, prekoračivši granice svoje službene ovlasti i ne obavivši svoje službene dužnosti koje im njihova funkcija daje u pogledu upravljanja općinskim i državnim građevinskim zemljištem na području općine Čapljina i to ne u cilju u kojem su im takva ovlaštenja data, nego s ciljem da drugom pribave protupravnu imovinsku korist i pričine imovinsku štetu općini Čapljina.

"Posljedicom propusta Smiljana Vidića i Darke Šimovića, neregistrirana pravna osoba 'Neretva energija' d.o.o. Čapljina je dobila na korištenje zemljište površine 143.159 metara kvadratnih u općini Čapljina. Potom je 29.01. 2015. godine, postala i vlasnikom dodijeljenog zemljišta, prema Rješenju Općinskog suda u Čapljini", navodi se u optužnici.

Na taj način su, kako se navodi, su osumnjičeni pravnoj osobi "Neretva energija" d.o.o. Čapljina pribavili protupravnu imovinsku korist u vidu stjecanja prava vlasništva nad zemljištem, iako nisu imali pravo na to.

"Vještačenjem je utvrđeno da je u 2015. godini vrijedilo 1.002.113,00 KM, a pravna osoba 'Neretva energija' je isto dodjelom platila 143.159,00 KM, na koji način je pravnoj osobi 'Neretva energija' d.o.o. Čapljina pribavljena protupravna imovinska korist u iznosu od 858.954,00 KM, a općini Čapljina pričinjena šteta u vidu gubitka prava vlasništva nad navedenim zemljištem u visini 1.002.113,00 KM, procijenjene vrijednosti u 2015. godini", navode iz Tužilaštva HNK.

Također, Tužiteljstvo je u optužnici, sukladno Zakonu, predložilo Sudu da se osumnjičenima izrekne sigurnosna mjera zabrane obavljanja zvanja, djelatnosti i dužnosti, jer postoji opasnost da bi takvo obavljanje moglo poticajno djelovati da počine novo krivično djelo vezano uz obavljanje zvanja, djelatnosti ili dužnosti.