Komentari (15)
Povratak na članak
Prijava korisnika
NAPOMENA: Komentarisanje članaka na portalu Klix.ba dozvoljeno je samo registrovanim korisnicima. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima. Svaki korisnik prije pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korištenja komentara.
gooZer1692137663 Lupetaš gluposti. Samo pokazuje da nisu upoznat sa Porfirogenetovim djelom. Evo šta u njemu piše o Zahumlju. Oni koji sada tamo žive u Zahumlju, Srbi su iz vremena onog arhonta koji je tražio zaštitu od cara Iraklija. Oni su nazvani Zahumljani po planini koja se zove Hum...
gooZer1692137663 Porfirogenet još navodi da Hum na staroslovenskom jeziku znači brdo (znači brdovita zemlja)
To ne mijenja nista. Staroslovenski nije srpski.
gooZer1692137663 Porfirogenet u svom djelu (o upravljanju carstvom) eksplicitno navodi gdje žive Srbi, odnosno gdje su se nastanili po dolasku na Balkan. Jedno od tih mjesta je i Humska zemlja, u to vrijeme humska zemlja obuhvatala je današnju Hercegovinu sa dijelovima jugoistočne Bosne Goražde, Foča itd. najveći dio Crne Gore i južni dijelovi Dalmacije. Mada imamo i Franačke anale iz 9 vijeka koje govore slično.
1. Porfirogenet pise da je Zahumlje sa Bugarskom napalo Srbiju, i da su u tom ratu svi Srbi odvedeni u ropstvo u Bugarskoj. Romilly Jenkins, Francis Dvornik, Bernard Lewis, Gyula Moravcsik, Dimitri Obolensky, Steven Runciman svi kazu da je to dokaz da mu raniji komentar nije tacan. 2. Franacki Anali ne komentarise Zahumlje.
LuchaMikrokozma Objasni mi onda kako to da zadnjih 1500 godina ne govore ilirskim, nego govore slovenskim jezikom? Kako to možeš objasniti? Ako ćemo o genetici, poznato jer svi mi na Balkanu imamo mješanu genetiku, od slovenske (ona koja je migrirala na Balkan prije 1500 godina) pa do starobalkanske (odnosno genetiku stanovištva koje je tu živjelo prije doseljavanja Slovena).
Porfirogenet ne navodi ni Bosnu ni Duklju kad nabraja mjesta gdje Srbi zive. Nigdje ne pise da su ni Srbi ni Hrvati naselili ni Bosnu ni Duklju. Dok Kinam eksplicitno pise da su Bosanci jedan drugi narod koji nisu Srbi.
BanjaLukaRSnijeBiH Vjekovna asimilacija od strane Srba je rezultirala time da se ne prica vise istim jezikom.Ni Albanci vise ne pricaju ilirskim.Albanski jezik sadrzi samo 20% ilirskog.Pored toga,Crnogorci su hriscanstvo primili od Vatikana,tek sa dolaskom Nemanjica prelaze na pravoslavlje. Medjutim,Crnogorci su i pored asimilacije sacuvali neke ilirske obicaje kojih kod Srba nikada nije bilo.
babuka1209 Nema istorijskih dokaza da su se doselili nekakvi Bosanaci ili Crnogorci na Balkan u 6-7 vijeku. Svi raspoloživi spisi govore o doseljavanju Srba i Hrvata, nešto kasnije i Bugara. Treba malo čitati ozbiljnu istorijsku literaturu, pa će ti neke stvari biti jasnije.
BanjaLukaRSnijeBiH Pa naravno da nema kad se Crnogorci nisu doselili nego su oduvijek zivjeli na ovim prostorima,samo sto su se tad zvali Dokleati ili Dukljani.Radjene su DNK analize 2010 u CG gdje je utvrdjeno da imaju dominantno ilirske gene,a slovenskih svega 3%.
Samo u Beogradu ima više potomaka crnogoraca nego u cijeloj Crnoj Gori. Ima ih dosta i u BiH, posebno u FBiH, tzv.Sandžaklije.
Srbi su nastali od nas bosanaca i crnogoraca. Svaka porodica iz SR ima dedu ili pradedu ili prapradedu u BIH