U Austriji mjere zatvaranja trgovina i policijski sat proglašeni neustavnim
Najviši sud donio je presudu na temelju žalbe građana protiv ministarstva zdravstva koje je zabranjivalo ljudima da borave na javnim prostorima osim ako nisu sami ili sa članovima svoga domaćinstva.
Već ranije je Ustavni sud donio odluku da je čitav niz mjera u Austriji, odnosno odluka koje je donio njihov krizni štab i ministar zdravstva protuustavan. O sličnim mjerama su se oglašavali i naši suci u nekoliko navrata.
Ovu odluku austrijskog Ustavnog suda komentirao je Goran Selanec, sudija Ustavnog suda u Hrvatskoj.
"Ustavni sud Republike Austrije donio je 14. jula 2020. niz odluka kojima je utvrđeno da su 'epidemiološke' mjere koje je nadležni savezni ministar za socijalna pitanja, zdravstvenu zaštitu i zaštitu potrošača propisao u okviru suzbijanja/ograničavanja širenja zaraze SARS-Cov-2 virusom suprotne Ustavu Republike Austrije. U predmetu V 363 / 2020-25 sud je ocijenio da vrlo široko postavljena zabrana ulaska i kretanja javnim prostorom (igrališta, parkovi, javni prijevoz itd.) predstavlja nezakonito ograničavanje slobode kretanja s obzirom na to da ne može zadovoljiti test razmjernosti, jer nema dovoljno preciznu i čvrstu zakonsku osnovu (prvi korak testa razmjernosti je da ograničenje temeljne slobode mora biti jasno i precizno propisano zakonom, nikako podzakonskim aktom", navodi on.
Dodaje kako je u predmetu V 411/2020-17 Ustavni sud ocijenio da zabrana poslovanja poslovnih prostora određene veličine nije bila zakonita, jer iz dokumentacije koja je priložena osporavanoj mjeri kao njeno obrazloženje nije bilo moguće utvrditi dovoljno precizne i opsežne razloge temeljem kojih bi bilo moguće provesti ocjenu razmjernosti, odnosno je li mjera sposobna ostvariti svoj epidemiološki cilj sprečavanja širenja zaraze i je li neophodna za njegovo ostvarenje.
"Austrijski sud već je u junu donio nekoliko odluka vezanih uz ocjenu mjera suzbijanja prijetnje COVID-19 bolesti. Prije austrijskog suda i Ustavno sodišče Republike Slovenije donijelo je određene odluke vezane uz ocjenu poduzetih 'epidemioloških' mjera suzbijanja širenja SARS-Cov-2 virusa. Republika Hrvatska nesumnjivo dijeli (ustavno)pravnu kulturu s ova dva (ustavno)pravna poretka.
Slovenski i austrijski sud su svojim odlukama pokazali da (ustavno)pravna kultura kojoj i sami pripadamo počiva na ideji vladavine prava koja:
-
ne dopušta da se ograničenja temeljnih prava olako opravdavaju pukim navođenjem legitimnog cilja zaštite zdravlja, odnosno pukim pozivanjem nadležnih tijela na "epidemiološke razloge" dokučive samo toj struci i
-
očekuje da se u 'posebnim (vanrednim) okolnostima' kao što je pandemija odluke svih nadležnih tijela, uključujući i tijela sudske vlasti, donose promptno i pravovremeno kako to zahtijeva ozbiljnost ograničenja temeljnih prava građana (koja su možda i neophodna s obzirom na okolnosti bez presedana, ali svakako zaslužuju odgovarajući nadzor svoje opravdanosti)", napisao je Selanec na svom Facebook profilu, prenosi 24sata.
Podsjećamo da su mjere ograničavanja, one koje se odnose na pojedine društvene grupe, bile slično tretirane i kod nas, ali da su pojedina ograničavanja kretanja i zabrane i danas na snazi.
