Problem sa radikalnim rezanjem javnog sektora je sto bi se time drasticno smanjio i promet robe na trzistu, sto bi prvenstveno pogodilo vec slabu privredu.
Verujem da je mnogo bolje plansko i postepeno otpustanje. Sto se tice poreza, njega svakako u konacnici treba minimum prepoloviti, ali ne pre nego sto se kreira infrastruktura i razvije tehnologija.
Inace, opterecenja za ustedjeni novac treba povecati, a kamatnu stopu smanjiti, kako populacija ne bi stedela vec ulagala sredstva. :)
e, to je sad "kokoš ili jaje" dilema, cijenjeni kolega. :))
ni jedna opcija nije idealna, ali koja je bolja?
uzmimo da su dignute rampe za emigraciju konstanta (a jesu; prikoliko kulturna - za razliku od kojekakvih pakšuistanaca - i obrazovana mlada radna snaga je nasušna potreba demografskim problemima opterećene eu). to odvlači najproduktivniji sloj društva (imaš vijest od prije dva sata, 25% manje srednjoškolaca manje u usk samo za pet godina)
taj odliv poslije nekog vremena ostavlja trajne posledice. npr. kako učiniti ekonomski atraktivnom zemlju u kojoj je startna pozicija da tri penzionera žive na račun dva radnika? kako uopšte očekivati neku bitniju ekonomsku aktivnost na prostoru sa kog je većina iole obrazovanijeg i sposobnijeg kadra otišla? i preostali odlaze, iz dana u dan? a startna pozicija je tek nekoliko miliona ukupne populacije?
@MaxBunker_III
Da budem iskren, nisam vas uzimao za bas tolikog libertarijanca. :)
Uzecu primer Japana koji se poput Evrope takodje suocava sa velikim demografskim problemom, ali ne prihvata imigrante jer zeli da sacuva svoju nacionalnu homogenost i bogatu kulturu. Eu i U.S. su u prvi plan stavili kratkorocan ekonomski rast, bez obzira na cenu. Dok Japan vise ceni gore navedeno i stabilnost, odnosno ocuvanje standarda (sto uz smanjenje populacije dovodi do ukupnog ekonomskog pada).
@MaxBunker_III
Elem, da se vratim na prvobitnu temu, verovatno ste culi za teoriju da geografija odredjuje sudbinu drzava, e ja bi tome dodao samo i prosecan iq stanovnistva.
Nego, ako vas interesuje i imate vremena, predlazem vam da uradite sledeci test (i obavezno prijavite rezultate). :)
https://www.politicalcompass.org/test
haha zadržaćemo se na pojmu liberal - osoba koja brani svoja prava i integritet do granice uticaja na tuđa prava i integritet :)
treba uzeti u obzir startnu poziciju japana - stostruko veća zemlja i ekonomija, pritom najrazvijenija zemlja u okolini. a mi (bih, srbija, milogora... svejedno)? granice stoje otvorene, katastrofu možemo (eventualno) zaustaviti, ali poništiti? čime, kako?
@kraftwerk
Samo sam hteo da istaknem da je vazniji kvalitet nego kvantitet. A sa svime sto ste naveli se apsolutno slazem.
Nego, uzecu slobodu da vam postavim jedno pitanje, da li verujete da ce uz trenutnu imigracionu politiku drzave poput Francuske i Nemacke dugorocno ostati slobodne, stabilne i prosperitetne?
@MaxBunker_III
Ja se eventualno identifikujem kao klasicni liberal, jer su nazalost regresivni levicari i komunisti preoteli prvobitni termim. Glavna razlika je sto pravi liberal veruje u ista prava i sanse za sve, a ovi drugi u jednakost ishoda. :)
@MaxBunker_III
P.S. Naravno da nisam poredio Japan sa Balkanom. Mislim, "mocna" Rusija i Kina trenutno posedu manje jedva funkcionalnih nosaca aviona nego Japan sredinom proslog veka. Tokio je shvatio da je nakon WW2 zauvek izgubio priliku da postane svetska imperija i vojna sila, i od tad se potpuno fokusirao na vec razvijenu ekonomiju.
Jednostavno, Srbi bez izlaza na more nikada nece imati modernu i prosperitetnu drzavu (naravno ne u seseljevom smislu), a ostale ne bi' komentarisao. :)
riješio
Economic Left/Right: 3.63
Social Libertarian/Authoritarian: -5.28
na onom grafiku sa poznatim ličnostima, za nijansu lijevlji i liberalniji od miltona fridmana :)
@MaxBunker_III
Auu, pa vi ste stvarno radikalni. :)
Mada test nije savrsen, evo i mog rezultata, ja sam izgleda za mrvicu vise prema fireru. :))
Economic Left/Right: 2.88
Social Libertarian/Authoritarian: -3.54
@MaxBunker_III
Salu na stranu oboje smo u otprilike istoj zoni, doduse da je bilo direktnih pitanja o rasi verovatno bi me klasifikovali kao azijsko/jevrejskog supremistu. :))
@kraftwerk
Nisam toliko ciljao na ekonomiju, vec na nesto drugo. Naime, sta je to po vama sto cini Nemacku, drzavu koja je dva puta izgradjena iz pepela i ponovo stekla status vodece evropske sile? Po meni je to prevashodno njeno stanovnistvo, odnosno germanska kultura i prosecan iq (edukacija) Nemaca.
I u tom pogledu, ja sam u potpunosti uveren da ce ukoliko se nastavi trenutni imigracioni trend Nemacka dugorocno gledano zauvek biti promenjena (ka gore, drasticno gore).
@kraftwerk
Pa sad, nisam bas siguran koliko ste upoznati sa recimo preko-okeanskim "kotlom" u kom je afro-americka populacija odgovorna za vise od pola ukupnih zlocina i pored toga sto cine manje od 15% populacije, ili gde je religija koja cini oko 3% odgovorna za vecinu teroristickih napada u poslednjih par decenija, itd.
https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2015/crime-in-the-u.s.-2015/tables/table-43
https://dataverse.harvard.edu/dataset.xhtml?persistentId=hdl%3A1902.1/17702#
što se tiče ovolike imigracije, mislim da je ona trenutno nužno zlo i prelazno rješenje. po sadašnjim tendencijama razvoja informatike i robotike već se može govoriti o bliskoj budućnosti u kojoj će doći do nestanka mnogih repetitivnih i jednostavnih poslova, koje će preuzimati (i već preuzima) robotika. taj proces će sve više uzimati maha kako ta tehnologija postaje sve jeftinija. marketi bez trgovaca, autonomna vozila... odavno nisu scene iz sf filmova.
@kraftwerk
Pokusacu jos jednom, ukoliko je integracioni proces U.S. toliko uspesan, zbog cega onda specificnih 13% populacije konstantno (apsolutno svake godine) uzrokuju vise od 50% ukupnih zlocina?
moje skromno mišljenje je da je u pitanju začarani krug još uvijek prisutnog rasizma. kad bi se zanemarila boja kože i kao kriterijumi uzeli obrazovanje, imovno stanje, ili obrazovanje roditelja, procenti bi bili isti.
mislim da crnačka populacija tamo nema jednakost šansi. dijete slabo obrazovanih, siromašnih roditelja, koje odraste u istom takvom okruženju, nema neku perspektivu i često jedini izlaz vidi u kriminalu, koji pruža šansu za bogaćenje.