Sama cinjenica da ova analiza prikazuje uglavnom prihode, bez prikazanih rashoda, dokazuje da se statistikama i analizama moze itekako raditi ko sta hoce, i pretstavljati iskrivljena slika. Npr. ja kupim 10.000 zvaka po marku, i zaposlim covjeka koji ce ih prodati po 1,5 marku, ali mu moram kupiti i auto, sipati benzin, pa napraviti i reklame koje ja platim, i nakon sto mi taj radnik proda sve zvake, moj prihod jeste 15.000, ali kada odbijem rashode (troskove), mozda sam u minusu
Dakle, totalni je supljak posmatrati prihode, ne uzimajuci u obzir rashode. Tako da je meni ova analiza "nidje veze", i nista mi ne govori. Jedini interesantan grafikon jeste zadnji, u kojem se krije ono glavno: odnos neto-dobiti i troskovi plata. E tu se vidi da skoro sva dobit ode na plate, ili?! I to pokazuje da supljiranje o prihodima bez analize rashoda vodi u gubljenje vremena
u pravu si, al mogu se gledati prihodi kao statisticka brojka i uporedivati sa proslim godinama. ko zna da barata podacima moze puno da mu kaze. posebno kod nas gdje se sto vise prihoda pokusaje sakriti da se ppati manji poreZ
@sanjo87
i to je tacno vezano za pokusaje prikrivanja poreza, ali ova kolicina prihoda pokazuje i koliko se nova nazalost “opere” kroz ovaj porast prihoda, a nepokazivanje rashoda i detaljne analize ZASTO su prihodi toliko porasli, meni samo potvrdjuju sumnju da je enormno porasla kolicina opranog novca. Da li je autor analize toga svjestan, to je drugo pitanje