Artiljerija unistava ekonomiju. Primora civilno stanovnistvo na iseljavanje. Oni koji ostanu nisu civili nego legitimna meta. Lagano pomjeranje fronta shodno unistavanju. Nema odbrane. Savrsena taktika. Ako postoji neko sa dislajkom ko moze protiv ove nek napise.
Djelimično tačno, ali i druga strana trosi enormne količine materijano-tehničkih sredstava i odrazava se na ekonomiju zemlje, što domaće stanovništvo neće dovijeka trpit, a da ne spominjemo gubitke u ljudstvu koje Rusija itekako ima.
I bas zato provjeri rezerve evropskih drzava uglja, gasa, nafte, zlata po glavi stanovnika. Provjeri rusiju. Evropi vise odgovara kratka borba, americi i kanadi odgovara duga da sto vise oruzja proda. Rusija ima resurse za dugu. Najvise evropa strada u ovom ratu i eu ne moze izaci ko pobjednik, nato da,rusija da. Evropa ce u jednom momentu popustit i rusija dobija, ne zato sto zeli vec sto ekonomski mora.
Ta taktika ima uspjeha samo kad druga strana nema ni približnu vatrenu moć a ti kontrolišeš i nebo. Kod Rusa je to bio slučaj ljetos, svega nekoliko sedmica. Drugi problem je što te zauzimanje jednog sela košta par milijardi dolara. Znači, primjenjivo samo za male, vrlo važne strateške tačke.
Reci mi navedem ti banalan primjer. Ako artiljerijom unistim zeljezaru, zenica metalno, 3 mosta, trzni centar dzananovic, okolo spalim sumu, i zatvorim tunel kod vranduka i kija raketica na pehare i mostre da zapalim poljoprivredu. Investicija artiljerijska 20 miliona. Koliko bi zenicana ostalo da brani u ovom scenariju poslije 2 mjeseca. Banja luka jos lakse. Zenkcu sam naveo jer je bedem bila90 ih bih armije i odbrane bosne