Lijepo je sto tamo postoji i taj rukopis. Ali vrijednost Povelje Kulina bana za narode Bosne i Hercegovine je nemjerljivo veca. Povelja kulina bana je nesto autohtono bosanskogercegovacko, nesto sto je proizvod kulture bosanskohercegovackih naroda, a ne nesto sto je u BiH donesno sticajem istorijakih okolnosti, kao sto je slucaj sa navedenim rukopisom.
Ovde se ne govori da je Povelja manje vrijedna od ostalih rukopisa, nego se navodi da ima rukopisa koji su STARIJI od nje. Nažalost kod bošnjačkog naroda i danas dan postoji neka fobija od svega što je došlo sa istoka, ne znam zašto je to tako ali bi trebali biti ponosni na ovo blago koje posjeduje naša domovina. I opet napominjem da Povelja Kulina Bana ništa nije manje vrijedna od ostalih rukopisa.
Baš mi je drago kad vidim veliki broj nemuslimana da čita o ovome, jednostavno ih vuče, tako je braćo moja, idemo svi pod istu jedinu pravu i čistu vjeru bez alkohola i džehenemske svinje koja jede svoj izmet i svoje mlade.
Selam
ne vidim da je textom ikako omalovazena vrijednost Povelje, samo je naglaseno da je ovaj rukopis jos i stariji, ne bitniji ili vrijedniji... svaki pisani text ima svoju vrijednost, vecu ili manju, naucnu, istorijsku, politicku ili bilo koju drugu... neki su vrijedni samo zato sto su prastari... ja sam veliki ljubitelj pisane rijeci, te smatram da nijedan pisani text ne treba da stoji u sjeni drugog, svaki ima svoju vrijednost, kako objektivnu, tako i subjektivnu...
@Kromvel444 u Povelji Kulina bana, Kulin ne spominje "narode" u Bosni nego narod Bošnjane, stoga ne znam otkud tebi ideja da je to proizvod neke množine naroda u Bosni kada historijski dokumenti drugacije pokazuje???
Tuzlak@
Pa meni se ovaj naslov čini pomalo potcjenjivački. Ali dobro možda griješim. Već sam reako da ne poričem vrijednost "Islamske enciklopedije" i naveo da je lijepo što se nalazi u Sarajevu.
Vinja@
To što si napisala donekle stoji za beletristiku. Ali ni Povelja Kulina ni Islamska enciklopedija nisi beletristika, tako da se to na njih vrlo teško može primijeniti.
@brutalritul
Pa sad bismo ti i ja ovdje mogli ulaziti beskrajne rasprave... Ja ću samo reći da nacionalni identitet danas i nacionalni identitet prije hiljadu godina nemaju gotovo nikakvih dodirnih tačaka. U vrijeme Kulina bana bilo je mnogo važnijih identiteta i kolektiviteta od nacionalnog, prije svega porodični, plemenski, vjerski, pripadnost vladaru, i sl... Nacionalni identitet, u današnjem smislu, nastaje tek krajem 19-og vijeka i tokom 20-og vijeka.
Samir@
Poštujem tvoj stav, ali se pitam kako?
Islamsku enciklopediju napisao je stranac, koji nikad nije kročio u Bosnu, čovjek koji nije znao riječi jezika kojim su pričali tvoji preci, pisao je na stranom jeziku. Jednom rječu, to je tuđi spomenik kulture, spomenik nekog drugog naroda.
kromvei ,to je islamski dokumenat,ne mora biti nas da bi bio vazniji muslimanima.zasto mislis da italija,njemacka itd otimaju se za stare hriscanske dokumente??? ee,ponosan sam sto je islamski najstariji(jedan od ) u BIH
@Kromvel...beletristiku??? ja pisala uopsteno, rekoh svaka pisana rijec ima svoju vrijednost, pa bila naucna, istorijska, politicka ili dr... ne vidim kako si ti sve to upakovao u beletristiku, ali hajde de, neka ti bude...
@ Bos. Zvornik,
citam sve sto mi dodje pod ruku, tako sam od malena naucena. Tuzno je sto mislis da neko naginje nekoj ideologiji, religiji, stavu samo zato sto je procitao odredjeni tekst... vidis, procitala sam i Bibliju i Kur'an samo zato sto me interesovalo sta tu pise, a bez crnog vina zivot ne mogu zamisliti, a bogami bez svinjskog prsuta mi nema meze... ostaj ti dobro i zdravo i gaji iluzije, na to imas pravo, ali tvoj nacin razmisljanja i ophodjenja ne dolikuje vjerniku muslimanu. Svako dobro!