NjV: Rusko oslobađanje Krima je savršeno legalan potez, i u okvirima je međunarodnog pravnog poretka ali i privremenog globalnog pravnog okvira tzv. internacionalnog prava UN-a, pošto je Rusija isključiva nasljednica stalnog mjesta SSSR-a u Vijeću sigurnosti - a SSSR kao suosnivač UN-a je i suosnivač internacionalnog prava UN-a pa je pitanje Krima unutarrusko kao što je prethodno bilo unutarsovjetsko jer je Krim tek 1950-ih tadašnji sovjetski lider (po majci Ukrajinac) Hruščov prepustio Ukrajini - pa je to kao unutrašnja stvar SSSR-a bilo a danas Rusije i ostalo irelevantno za međunarodni pravni poredak kao najstariji i najpotpuniji pravni sistem koji vlada u svijetu tj. stariji od internacionalnog prava UN-a kao privremenog pravnog okvira koji će nestati kad nestane i UN-a (kao što je nestalo internacionalno pravo Lige nacija kad je ona nestala ali su ostale stare konvencije poput Ženevskih koje su spasile brojne živote u I svj.ratu); podsjeća da se radi o istom pravnom poretku po kom npr. i Gibraltar pripada V. Britaniji a ne Španiji (jer Kraljica ima papir star preko 300 godina koji joj daje to pravo), i po kom je i Bosna još uvijek međunarodnopravno Kraljevina, sa suverenitetom koji joj se uzurpira u kontinuitetu od 1463/1535 te prenosi putem međunarodnih konferencija; dakle ovo je još jedan primjer koliko je glupo zagovarati nekakakvu "RBiH" koja nikad nije postojala za međunarodni poredak jer nije nastala na međunarodnoj konferenciji, te koliko je beskorisno slušati lupetanja nekakvog "bosanskog kongresa" i njegove sekte "republikanaca" - koje instruira jezuitski advokat Boyle - pošto se i iz primjera Krima i dr. jasno vidi da je međunarodni pravni poredak jedini važeći (ne mogu biti dva istovremeno važeća poretka ni u čemu!), a da je internacionalno pravo UN-a tek privremeni okvir (paukova mreža za bube) u koji se love nedorasli "indijanci" koji onda u neznanju potpisuju sve i svašta (bolje reći stavljaju otisak prsta k'o Indijanci na tapije bijelcima), pa se još k'o pijan plota dohvate dokazivanja da su suvereni na osnovu - članstva u UN (što je za pitanje suvereniteta u međunarodnom pravnom poretku isto što i članstvo npr. u "savezu pionira"); ovo je najbolji dokaz da je rojalizam jedini ispravan put za Bosnu, umjesto rasipanja energije na "republikanstvo" - uzurpacija našeg suvereniteta je glavno pravno pitanje koje koči Bosnu da ne bude normalna zemlja kao npr. Kraljevina Danska pred kojom, iako je još i manja od Bosne, "pade na koljena" carstvo "EU"-e - čak promijenivši vlastita pravila da bi zadovoljili USLOVE JEDNE MALECKE DANSKE koja je tako tek gost u "EU" i iz koje može izići kad god poželi - SVE TO ISKLJUČIVO ZAHVALJUJUĆI SVOJOJ KRALJICI MARGETHI II I NJENIM PRAVNICIMA KOJI SVE OVO ZNAJU BEZ BOYLEA DA IM "POSOLI PAMET" - JER SU DANCI PROTESTANTI KOJI SU DAVNO RAŠČISTILI S KATOLIČKIM UBLEHAMA!; Dakle, kao i uvijek u pravnim stvarima, i u globalnoj areni nema nikakvih "velikih" nasuprot "malih" igrača - ima samo ZNANJE nasuprot NEZNANJU! | HM: Russia's liberating #Crimea is legal, within norms of int.legal order and even of temporary int.law of UN as #Russia succeeded permanent ...seat of USSR (co-founder of UN, its int.law) so USSR head Khrushchev (a Ukrainian) giving Crimea to Ukraine irrelevant to int.legal order ...as the oldest & more comprehensive framework than temporary int.law of UN (or say, than previous temporary int.law of League of #Nations) ...and the Crimea example illustrates why UK has right over Gibraltar based on 300+ yr old paper, or why Bosnia is a kingdom since 1463/1535 ...whose #sovereignty is being usurped by foreign entities since that time and always transferred at int.conferences: 1878, 1919, 1943, 1995 ...or how one little Kingdom of Denmark had the "EU empire" meet Danish terms instead of the other way around, so Denmark is now guest in EU ... - demonstrating that there are no "big peoples" v. "little peoples" and that, as always, the "big secret" lies in KNOWLEDGE v. IGNORANCE (TWITTER) bosnianroyalfamily.org http://wiki.royalfamily.ba/wiki/Mensur_Omerbašić