Prije nesto vise od 100 godina dodje covjek i izvali glupost i svi ga slijede. ateizam je najsmjesniji oblik razuma, ako to tako mogu nazvati. osim toga i darvin je vjerovao u Boga
I ateisti vjeruju. Samo oni vjeruju da nije postojalo nista. Pa je onda bez ikakvog razloga doslo do velikog praska pa da se onda sve slozilo u savrsen sklad, pa da je samo iz sebe nastao zivot... Vjeruju da kada umres nema nista... Sve je to vjerovanje. A najgore je sto nemaju dokaza za to svoje ali prigovaraju vjernicima sto vjeruju u Allaha dz.s.
naravno svi u nesto vjeruju, ali nemaju svi religiju. zanimljivo je to sto su se ateisti pojavili tek nakon te darvinove teorije, a kroz povijest covjecanstva ljudi su vjerovali u Boga ili Vis maior. toliko ljudi je dolazilo u razlicitim periodima i pozivalo ljude da vjeruju u Stvoritelja, mi ih znamo kao Bozje poslanike, a zanimljivo je i to sto su njihovi narodi vecina ostajali ustrajni u obozavanju kipova, jer eto i oni su vjerovali u neke svoje bogove, naravno sa Vrhovnim bogom. zar je slucajno da toliki ljudi u razlicitim vremenima vjeruju u Stvoritelja? a onda da se pojavi ateizam, kao "ideologija" koja kaze da boga nema...
@Shiba
Allah je iznad svega i ne mogu ti ga pokazati. Ako ces vjerovati samo u materijalno i u ono sto vidis svojim ocima, onda druze prestani disati jer ti ne vidis zrak. prestani koristiti energiju ili zvucne talase koji su oko nas. covjek moze cuti od 16Hz do 20.000Hz. iznad toga i ispod covjek ne moze cuti. postoje i stvari koje ljudsko oko ne moze vidjeti, poput mikroorganizama, protona, elektrona i sl. zasto onda ne bi postojalo nesto tako veliko da ga ljudski um ne moze pojmiti i ljudsko oko ne moze vidjeti? :)
dokazi o Bogu postoje i svuda su oko tebe. a kada trazis dokaze, moras ih traziti u razlicitim sferama i oblastima zivota. evo kopirat cu ti neke dokaze:
Kosmološki dokaz dokazuje da postoji "prvi uzrok" ili "prvi pokretač" svih stvari koje su uzrokovane ili pokrenute, a to je Bog.
Teleološki dokaz (grč. τέλος télos - cilj, svrha) se zasniva na tome da u prirodi postoji svrhovitost. Svrhovitost svemira nužno pretpostavlja inteligenciju koja postavlja svrhe, a to je Bog.
Nomološki dokaz (grč. νόμος nómos - zakon) navodi da je svet harmonijski uređena celina u kojoj sve stvari stoje u međusobnim odnosima, koji su normirani zakonima. Ta zakonitost nužno pretpostavlja um, koji je Bog.
Ontološki dokaz se temelji na tome da pojam Boga kao najsavršenijeg bića nužno uključuje i njegovo postojanje (božija esencija nužno uključuje i božiju egzistenciju). Ontološki dokaz ima više različitih formulacija: Anselmovu, Bonaventurinu, Dekartovu, Lajbnicovu, itd.
Idejni dokaz je dokaz iz nužnih i večnih istina. A večne i nužne istine mogu postojati samo u nekom misaonom biću koje je večno i nužno. A to biće je Bog.
Moralni dokaz navodi da postojanje objektivne moralnosti zavisi od postojanja najvišeg zakonodavca, a to je Bog.
Etnološki dokaz je dokaz opšteg uverenja ljudskog roda, koji navodi da su svi narodi imali pojam Boga.
Darwin se jasno deklarisao kao agnostik, a to je (uz pomaganje u crkvi i odbijanje da se izjasni ateistom) jedan od razloga sto su ga drugi bili brzi proglasiti vjernikom, iako on to realno nije bio. Citat:
"The mystery of the beginning of all things is insoluble by us; and I for one must be content to remain an agnostic."
zar se moze tek tako pokrenuti cijeli svemir? zar moze sama od sebe da vlada harmonija u svemiru? jesmo li mi ovdje bez ikakve svrhe i cilja? zivimo i umremo. kakva nam je korist onda od zivota, kada nigdje necemo dospjeti? ako nema onog svijeta, gdje ce nam se suditi za djela, potpuno je apsurdno da samo postojimo i umremo, pa budemo zaboravljeni ko da nas nikad nije ni bilo.
Postoje i gavitacija pa je ne mozes vidjeti vec je osjetis najbolje kada padnes. Na gravitaciju si navikao i skoro je ne primjecujes jer je dio tvog zivota. Tako i Allah dz.s. on je tu za one koji hoce da razmisljaju o Kur'an i da usporede Kur'an sa naukom otvorena srca. Ne tako sto ce reci e sad cu ja oboriti dokaze vec da kaze Allahu ako je ovo istina pokazi mi i ja cu prihvatiti. Medjutim, ljudi danas u rasprave ulaze sa formiranim i zacementiranim stavovima i sa namjerom da ovom drugom dokazu kako je neispravan. Uzmi citaj Kur'an pa razmisli. Citaj naucna djela i razmisli da li je sve ovo moguce da je nastalo tek tako....
naravno, danasnje rasprave se svode na nametanje svog misljenja, a u raspravi je samo jedan upravu. zato nam islam savjetuje da se ostavimo rasprave i kada smo upravu i kada nismo. toliko od mene, iznio sam ti dokaze, rekao neke cinjenice, tvoje je hoces li ih prihvatiti ili ne. savjetujem ti da se vodis putem logike i razuma :)
Svrha i cilj su ti produzetak i sirenje vrste, kao i kod bilo kojeg drugog organizma. Vise tvojih teza je apsolutno netacno i obicna su podmetanja, poput npr. one da su se "ateisti pojavili nakon Darwinove teorije". Takve blesave tvrdnje se mogu provjeriti u dva klika, zato ne lupaj bezveze.
https://en.wikipedia.org/wiki/History_of_atheism
atheos, pa naravno da su kroz historiju postojali ljudi koji nisu vjerovali u Boga. ja sam mislio da ateizam kao ateizam, jer nije se uvijek tako zvao i nisu se sokrat i aristotel i džainisti deklarisali kao ateisti.
shiba, problem ateista je sto ne zele da prihvate bilo kakav dokaz. vi zelite samo materijalno. postoji razum i psiha iliti dusa, pa se vodi njima. dokazi ne moraju biti samo materijalni. procitaj sve moje komentare i probaj za sebe odgovoriti. ne moras meni, ali skontaj u sebi da li mora postojati Stvoritelj svega ovoga. jer nista nije slucajno, pa tako ni mi nismo slucajno ovdje, kao ni ovaj savrseni svemir... :)
samo ti udaraj minuse, kad ne znas drugacije. svaki ucenjak, svaki naucnik, svaki razuman covjek, kao i onaj nepismeni vjeruju u Boga. oni izmedju, polupismeni, su ateisti.
Ajnstajn, rentgen, tesla, njutn, da ne nabrajam poznate naucnike i najvece umove ikada, svi su vjerovali u Boga jer im je razum to govorio. ti niti zelis da proucavas religiju, nego se drzis samo jednog a to je "boga nema", a ostalo ni ne gledas niti proucavas. zato si polupismen. ti mozes ovo demantovati, ali i ti i ja znamo da je to istina. toliko, sve najbolje.
"... ateizam kao ateizam, jer nije se uvijek tako zvao i nisu se sokrat i aristotel i džainisti deklarisali kao ateisti."
Pa nije se zvao uvijek bas tom rijecju, samo nekih zadnjih 2500 godina (a npr. Darwin zivio u 19. vijeku), i nisu se deklarisali ali su bili optuzivani da su ateisti.
"For political reasons, Socrates in Athens (399 BCE) was accused of being 'atheos'. Thus, charges of atheism, meaning the subversion of religion, were often used similarly to charges of heresy and impiety – as a political tool to eliminate enemies."