@Svercer, majmuni nisu evoluirali u ljude nego smo mi i majmuni imali istog pretka. Neki od njih su zivjeli u toplijim krajevima te zbog pronalaska ˝hladovine˝ i slicno morali su se uspraviti i kretati, tada nastaje Homo erectus ili uspravni covjek. Ostatak mozes proguglati.
A dokaza za evoluciju imas milion, navest cu ti neke: umnjaci zubi (osmice), slijepo crijevo, dlake, itd. Te stvari nemaju nikakvu funkciju kod covjeka dok kod zivotinja imaju itekako. To su zakrzljali ostaci.
ps. da dodam, zivjeli su u toplijim krajevima gdje nije bilo grana te se nisu mogli vise penjati na drvece i analogno tome sve vise i vise su bili u uspravnom polozaju pa su evoluirali u homo erectusa
@svercer tvoje pitanje dokazuje da ti ne shvatas osnovni koncep evolucije.
Predpostavljas da su danasnji majmni samo manje evolvirani od nas, dok je istina da je svako danasnje zivo bice jednako evolvirano samo sto se je nasa vrta dobila vecu inteligenciju dok su danasnji majmuni dobili snagu i sl.
Majmuni kakvi su nasi daleki predci bili su prerasli u nas samim tim vise ne postoje u tom primitivnijem obliku.
@iggy tvoja "replika" dokazuje da nisi skonto da sam htio biti ironican. Ako jos jednom procitas naslov primijetices da je rijec o 3 najvece greske u shvatanju evolucije. S obzirom da sam ja ispred svog komentara stavio 4. to bi trebalo da sugerise da je u pitanju 4. greska. U stvari sam htio ismijati one koji tako argumentiraju.
ahha jbg izvini, ali je to fakat prvo pitanje koje svi vijernici postave xD
Da ne zaboravimo da su ovo komentari na klixu, razum i inteligencija su nisu odlike prosjecnog komentatora ahahahah
@Svercer pa znas li ti ista o evoluciji kada postavljas tako pitanje. Sta hoces da vidis evoluciju pred tvojim ocima,....evolucija traje milionima godina..
Zasto mislis da ne evoluiraju? Ovo pitanje samo pokazuje ogranicenost ljudske percepcije. Ili nisi pazio u skoli. Dakle, evolucija u pravilu ne moze se zapaziti u jednoj ili dvije generacije. Kljucni faktor u evoluciji je vrijeme.