Ovo nije tacno u najmanje! Potpuno pogresna interpretacija odluke suda. Nije sud utvrdio da nije rijec o krivcnom djelu, vec je utvrdio da ne postoji krivicno djelo "nasilne oralne sodomije", za sto je optuzen. Ovdje je rijec o potencijalnom potpuno drugacijem krivicnom djelu iskoristavanja koje ne stoji u optuznici. Da su ga optuzili po tom pitanju, odluka suda bi bila drugacija ovisno o dokazima. Ovdje je krivo Tuzilastvo, jer je teret dokaza i formiranja optuznice na njima, a ne na sudu.