Ako provedu svoj plan i zabrane djelovanje SIPA, Tuzilastva i Suda, obavezno se trebaju izbaciti i iz UIO. Neka FBiH finansira sebe, a RS sebe...pa neka prosipaju nacionalizam.
Inspekcija po Zakonu o visokom obrazovanju Kantona Sarajevo nije uopšte imala nadležnost da provjerava proceduru izbora rektora (vec je ovdje vidljiv politicki pritisak). Deponovanje potpisa u SUDSKI registar je odbijeno zbog nedostavljanja rjesenja o razrjesenju prethodnog rektora (tehnicka formalnost). Senat ga je imenovao, ali ga nije razrijesio niti je od SUDA dobio naredbu da ga razrijesi (po Zakonu: samo Senat moze razrijesiti rektora, samoinicijativno ili po naredbi SUDA).
1) Inspekcija je postupila po anonimnoj prijavi i usla u provjeru procedure izbora rektora iako ona za to po ZAKONU O VISOKOM OBRAZOVANJU nema nadleznost 2) Naredila je Senatu da razrijesi Rektora 3) Senat to nije uradio jer je Pravna sluzba UNSA utvrdila da je Inspekcija prekoracila ovlasti; Senat se zalio Ministarstvu 4) Ministarstvo nije uvazilo zalbu Senata, NITI JE IKADA SAMO PROVELO NADZOR NAD ZAKONITOSCU IZBORA 5) 44 od 45 clanova Senata odbacilo je misljenje Inspekcije i Ministarstva
Izdvojio sam iz niza tekstova sljedece bitne tvrdnje: 1) Prema Zakonu, Rektora bira Senat i moze se iskljucio razrijesiti odlukom Senata (pri cemu odgovarajucu naredbu Senatu moze uputiti ISKLJUCIVO SUD) 2) Dr. Zaimovica je izabrao Senat; on ima rjesenje Senata o izboru 3) Protukandidatkinja se NIJE zalila Sudu, tj. nije osporavala izbor dr. Zaimovica 4) Sud nije naredio Senatu da razrijesi Zaimovica 5) Zakljucak 1: Dr. Zaimovic je i sada Rektor.
Nije pretjerivanje, nažalost istina je da vam kažu da nemaju i da trebate kupiti skoro pa sve, od lijekova, zavoja, čepića, pa do toaletnog papira, neke klinike vam čak daju i spisak šta trebate uzeti. Da nije žalosno, bilo bi smiješno. Nažalost, opet kažem, većina nas je primorana liječiti se ovdje i hvala bogu još uvijek imamo dobrih ljekara, ali bojim se da ni to neće biti zadugo...