Novi dres
Političar poznat po izjavi da je kod njega "gram bio gram" postao član Naše stranke
45 min
37
4
Komentari (43)
Povratak na članak
NAPOMENA: Komentarisanje članaka na portalu Klix.ba dozvoljeno je samo registrovanim korisnicima. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima. Svaki korisnik prije pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korištenja komentara.
Tornado66
prije 4 dana
Ko ne vidi razliku, tome je dzaba objasnjavati.
Rolando
prije 4 dana
Za one koji gledaju a ne vide, razlika je sto je Dumfries u petercu i blize golmanu.
Why_Not
prije 4 dana
Dumfries stoji bukvalno u putanji golmanu. Sto znaci nije mogao skociti od njega. Kod spanaca ni blizu takva situacija.
PRIKAŽI ODGOVORE (2)
gooUser1718705692
prije 4 dana
Uopce nisu iste situacije. KLix novinar opet gubi razum. Sve cisto kod oba gola odnosno ponistenja.
Crveni_Superhik
prije 3 dana
Ne, gol Nizozemske je trebao biti priznat, a Španije poništen.
gooUser1713734138
prije 3 dana
Meni muka od ovog sporta. Nisam mislio da će mi se to dogoditi, meni koji sam bio fanatik nogometa
Crveni_Superhik
prije 3 dana
Zavisi koji je tim u pitanju. To su stara geopolitička pravila, iliti veliki uvijek prcaju male. Ako je Francuska onda nije gol, ako je Gruzija onda jeste. Ovde je igrač smetao golmanu. Morao je da krene u desnu stranu, da bi vidio loptu. U drugom slučaju golman nije ni vidio igrača, sve dok lopta nije ušla u mrežu.
gooUser1691942236
prije 4 dana
Nije važna situacija, već je važno za koju ekipu ili protiv koje ekipe treba suditi. Hrvatskoj poništen pogodak zbog ranijeg Perišićevog ulaska u šesnaesterc kod izvođenja penala od strane Petkovića, a kod izvođenja penala od strane Modrića protiv Italije kada, kada se trebao ponoviti penal zbog ranijeg ulaska talijanskog igrača, nikakve reakcije ni od suca ni od WAR - a!
gooUser1691942236
prije 3 dana
Zato kažem samo je važno za koga i protiv koga treba suditi, jer ovo je očito djelovanje mafije. Ovo je nastavak mog prethodnog komentara, jer zbog dužine nije prihvaćen komentar u cjelosti!
gooUser1645880613
prije 3 dana
Hrvatska je u nastavku tog napada dala gol. Da je bio prekid igra ovo bi se gledalo i bilo bi vraceno. Pogledaj, razmisli, prokomentarisi. Tim redom
spectrum
prije 4 dana
Da je Gruzija imala ovu situaciju u golmanskom prostoru Španije gol bi bio poništen 100% a komentari bi bili isti samo što bi Gruzija bila bez gola! Znači nije problem u komentarima već u odlukama sudija!
derim73
prije 3 dana
spectrum, mozes li dokazati da bi bas tako bilo, normanlno da ne mozes!
fbUser1598458392
prije 4 dana
Ofsajd jasan kao dan u oba slucaja
separator
prije 4 dana
kralju, niko ne tvrdi suprotno. rasprava se vodi o tome da li su likovi u ofsajdu uticali/smetali na golmane prilikom suta ili ne
fbUser1598458392
prije 4 dana
Spance su vazda gurali, jednom kad nisu protiv Juzne Koreje 2002 plakali su decenijama i jos placu.
Tvoja_Mama
prije 4 dana
Jer se Morata sklanjao
gooUser1714971444
prije 4 dana
Bolji bi članak prosječni komentator napisao od ovog E.B. To kriza Klixe, pa ste safatali školarce da vam pišu.?
SkyDrums
prije 4 dana
Ja na ovom prvenstvu jos nisam vidio regularnu utakmicu. Elektronika u kombinaciji sa ljudskim faktorom je urnisala fudbal.
Shinok
prije 4 dana
Da bi usporedjivali ove dvije situacije moramo iih posmatrati iz ugla golmana, kamera iza gola. To nam slike ne pokazuju. // I o jednoj i u drugoj situaciji golman je vidio igraca koji puca. U slucaju Holandjana nije se, od holandskog igraca koji mu je stajao lijevo i bio u ofsajdu, mogao baciti na loptu, sto je ocigledan razlog utjecanja na igru.
Shinok
prije 4 dana
Da bi usporedjivali ove dvije situacije moramo iih posmatrati iz ugla golmana, kamera iza gola. To nam slike ne pokazuju. // I o jednoj i u drugoj situaciji golman je vidio igraca koji puca. U slucaju Holandjana nije se, od holandskog igraca koji mu je stajao lijevo i bio u ofsajdu, mogao baciti na loptu, sto je ocigledan razlog utjecanja na igru.
gjuro
prije 4 dana
Pa baš to što je bio na putu lopti a u offside-u je samim tim i smetao jer je zaklanjao golmanu pogled na akciju ispred njega. Osim toga veže golmana za sebe, jer je golman svjestan njegovog prisustva a ne zna niti može biti 100% siguran da je ovaj u offside-u, dakle mora i njega pratiti a ne vidi loptu.
Idol
prije 4 dana
Moglo je biti i ovako i onako! kako za koga
gjuro
prije 4 dana
Za ove koji vide razliku...Morata je u offside-u i ispred golmana čime mu je zaklanjao pogled na loptu i tok akcije...dovoljno da utiče na gol!
derim73
prije 3 dana
gjuro, trebas ti ocnom ako Morata zaklanja pogled na loptu!
hanamana
prije 4 dana
Nidjenveze. Nizozemski je bio cisti ofside