Komentari na članak: Simonsu je poništen, a Rodriju priznat sličan pogodak: Kako je Dumfries smetao golmanu, a Morata nije?

Sve čari VAR-a

Simonsu je poništen, a Rodriju priznat sličan pogodak: Kako je Dumfries smetao golmanu, a Morata nije?

E. B.

01.07.2024.

komentara

dijeljenja

Komentari (43)

Povratak na članak

Prijava korisnika

NAPOMENA: Komentarisanje članaka na portalu Klix.ba dozvoljeno je samo registrovanim korisnicima. Molimo korisnike da se suzdrže od vrijeđanja, psovanja i vulgarnog izražavanja. Komentari odražavaju stavove isključivo njihovih autora, koji zbog govora mržnje mogu biti i krivično gonjeni. Kao čitatelj prihvatate mogućnost da među komentarima mogu biti pronađeni sadržaji koji mogu biti u suprotnosti sa vašim vjerskim, moralnim i drugim načelima i uvjerenjima. Svaki korisnik prije pisanja komentara mora se upoznati sa Pravilima i uslovima korištenja komentara.

Tornado66

prije 5 mjeseci

Ko ne vidi razliku, tome je dzaba objasnjavati.

Rolando

prije 5 mjeseci

Za one koji gledaju a ne vide, razlika je sto je Dumfries u petercu i blize golmanu.

Why_Not

prije 5 mjeseci

Dumfries stoji bukvalno u putanji golmanu. Sto znaci nije mogao skociti od njega. Kod spanaca ni blizu takva situacija.

PRIKAŽI ODGOVORE (2)

gooUser1713734138

prije 5 mjeseci

Meni muka od ovog sporta. Nisam mislio da će mi se to dogoditi, meni koji sam bio fanatik nogometa

Crveni_Superhik

prije 5 mjeseci

Zavisi koji je tim u pitanju. To su stara geopolitička pravila, iliti veliki uvijek prcaju male. Ako je Francuska onda nije gol, ako je Gruzija onda jeste. Ovde je igrač smetao golmanu. Morao je da krene u desnu stranu, da bi vidio loptu. U drugom slučaju golman nije ni vidio igrača, sve dok lopta nije ušla u mrežu.

gooUser1691942236

prije 5 mjeseci

Nije važna situacija, već je važno za koju ekipu ili protiv koje ekipe treba suditi. Hrvatskoj poništen pogodak zbog ranijeg Perišićevog ulaska u šesnaesterc kod izvođenja penala od strane Petkovića, a kod izvođenja penala od strane Modrića protiv Italije kada, kada se trebao ponoviti penal zbog ranijeg ulaska talijanskog igrača, nikakve reakcije ni od suca ni od WAR - a!

gooUser1691942236

prije 5 mjeseci

Zato kažem samo je važno za koga i protiv koga treba suditi, jer ovo je očito djelovanje mafije. Ovo je nastavak mog prethodnog komentara, jer zbog dužine nije prihvaćen komentar u cjelosti!

gooUser1645880613

prije 5 mjeseci

Hrvatska je u nastavku tog napada dala gol. Da je bio prekid igra ovo bi se gledalo i bilo bi vraceno. Pogledaj, razmisli, prokomentarisi. Tim redom

spectrum

prije 5 mjeseci

Da je Gruzija imala ovu situaciju u golmanskom prostoru Španije gol bi bio poništen 100% a komentari bi bili isti samo što bi Gruzija bila bez gola! Znači nije problem u komentarima već u odlukama sudija!

derim73

prije 5 mjeseci

spectrum, mozes li dokazati da bi bas tako bilo, normanlno da ne mozes!

fbUser1598458392

prije 5 mjeseci

Ofsajd jasan kao dan u oba slucaja

separator

prije 5 mjeseci

kralju, niko ne tvrdi suprotno. rasprava se vodi o tome da li su likovi u ofsajdu uticali/smetali na golmane prilikom suta ili ne

fbUser1598458392

prije 5 mjeseci

Spance su vazda gurali, jednom kad nisu protiv Juzne Koreje 2002 plakali su decenijama i jos placu.

Tvoja_Mama

prije 5 mjeseci

Jer se Morata sklanjao

gooUser1714971444

prije 5 mjeseci

Bolji bi članak prosječni komentator napisao od ovog E.B. To kriza Klixe, pa ste safatali školarce da vam pišu.?

Shinok

prije 5 mjeseci

Da bi usporedjivali ove dvije situacije moramo iih posmatrati iz ugla golmana, kamera iza gola. To nam slike ne pokazuju. // I o jednoj i u drugoj situaciji golman je vidio igraca koji puca. U slucaju Holandjana nije se, od holandskog igraca koji mu je stajao lijevo i bio u ofsajdu, mogao baciti na loptu, sto je ocigledan razlog utjecanja na igru.

Shinok

prije 5 mjeseci

gjuro

prije 5 mjeseci

Pa baš to što je bio na putu lopti a u offside-u je samim tim i smetao jer je zaklanjao golmanu pogled na akciju ispred njega. Osim toga veže golmana za sebe, jer je golman svjestan njegovog prisustva a ne zna niti može biti 100% siguran da je ovaj u offside-u, dakle mora i njega pratiti a ne vidi loptu.

Idol

prije 5 mjeseci

Moglo je biti i ovako i onako! kako za koga

gjuro

prije 5 mjeseci

Za ove koji vide razliku...Morata je u offside-u i ispred golmana čime mu je zaklanjao pogled na loptu i tok akcije...dovoljno da utiče na gol!

derim73

prije 5 mjeseci

gjuro, trebas ti ocnom ako Morata zaklanja pogled na loptu!

hanamana

prije 5 mjeseci

Nidjenveze. Nizozemski je bio cisti ofside

AjnShtajn

prije 5 mjeseci

Realno nije ista situacija, francuski golman da se odlucio uopste baciti za loptom ne bi imao gdje zbog napadaca Holandije. Morata je samo bio na putu lopti, golman Gruzije je neprekidno imao loptu u vidu i nije mu niko smetao u intervenciji.